阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷:104年 - 104-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#24435 | 科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

試卷資訊

試卷名稱:104年 - 104-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#24435

年份:104年

科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

複選題
68 富商甲之友人乙因買賣股票失利,意圖勒贖強擄被害人甲後隨即將甲殺害,但於取贖時,為警逮捕, 經檢察官偵查後,以被告乙犯擄人勒贖殺人罪嫌提起公訴。下列敘述,何者正確?
(A)被告對於被訴之犯罪事實不置可否時,法院得逕為不利被告之認定
(B)被告否認犯罪所持之辯解,縱無可取,仍得作為被告犯罪之證據,故法院得為不利被告之認定
(C)被告雖陳述有利之事實,但卻未指出證明之方法,法院仍不得逕以資為不利被告之認定
(D)被告未據實陳述時,法院仍不得為不利被告之認定
(E)被告主張其有不陳述之自由,法院仍不得為不利被告之認定
正確答案:登入後查看

詳解 (共 1 筆)

推薦的詳解#3489501
未解鎖
(A)被告對於被訴之犯罪事實不置可否時,...
(共 683 字,隱藏中)
前往觀看
13
0