9 有關婚姻與家庭制度，依照司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
(A)國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，得限制已婚者之性行為自由
(B)國家得以法律規定重婚者，後婚無效，但仍應保障雙方均為善意無過失之重婚人之信賴利益
(C)法律得基於兩岸分治之考量，對臺灣地區人民收養臺灣地區或大陸地區人民為合理之差別待遇
(D)法律為維持租稅公平，對夫妻非薪資所得採合併計算適用較高稅率，並不牴觸國家保障婚姻制度之本旨 .

答案：登入後查看
統計： A(156), B(53), C(138), D(465), E(0) #932404

詳解 (共 4 筆)

#1174515
(A)釋字554：性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。
 
(B)釋字362：惟如前婚姻關係已因確定判決而消滅，第三人本於善意且無過失，信賴該判決而與前婚姻之一方相婚者，雖該判決嗣後又經變更，致後婚姻成為重婚，究與一般重婚之情形有異，依信賴保護原則，該後婚姻之效力，仍應予以維持。
 
(C)釋字712：在兩岸分治之現況下，就臺灣地區人民已有子女或養子女而欲收養大陸地區人民者，明定法院應不予認可，對臺灣地區人民收養大陸地區人民之自由有所限制。...如非具有明顯之重大瑕疵，職司法律違憲審查之釋憲機關固宜予以尊重。惟對臺灣地區人民收養大陸地區人民自由之限制，仍應符合憲法第二十三條比例原則之要求。
 
(D)釋字696：夫妻非薪資所得強制合併計算，較之單獨計算稅額，增加其稅負部分，違反憲法第七條平等原則。
 
43
0
#4214809
原本答案為D,修改為A,D
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#4214649

請問A現在還適用嗎？

 

解釋文指出，刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，釋字第554號解釋應予變更。

司法院秘書長林輝煌表示，通姦罪導致的不利益顯然大於公益，違反狹義比例原則。這是通姦罪違憲的最主要理由。

https://www.google.com.tw/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202005295011.aspx



1
0
#4214668

通姦已除罪化，不知A是否也該列入答案？

0
0