該領導者會刺激其部屬超越個人的利益,而以組織利益為重,且往往能對部屬產生深遠的影響,此為下述何種領導方式:
(A) 轉換型領導
(B) 交易型領導
(C) 魅力型領導
(D) 願景型領導

答案:登入後查看
統計: A(4283), B(303), C(585), D(781), E(1) #153726

詳解 (共 10 筆)

#387824

轉換型:讓你好更好(激勵員工,超越自我)

交易型:給你想要的(讓你覺得為他死也值得,EX:古代的死士)

魅力型:大哥永遠是對的(他做事做人贏得你心,所以服從他,叫他大哥)

願景型:畫一個大餅的老闆(告訴你以後怎樣又怎樣,讓你為共同目標打拚)

我之前也常錯...現在用這個做思考方向

261
1
#653171
轉換型領導:告知員工整個組織都是在「同一條船上的螞蚱」,個人利益放一邊,團體目標放中間。
交易型領導:商人重利輕別離,要我出力,行!拿東西來換!
魅力型領導:當今聖上天縱英明,文武雙全,如大樹庇蔭小草,如大海廣納百川。受萬民敬仰,萬古流芳~
願景型領導:畫個圓,畫著畫著。哎!怎給繞了進去。←我想到的是保險員和媒人婆(笑)
42
0
#1460816
破題:
魅力型:著重在於領導者角度的魅力描述
願景型:著重在於願景意象與執行的描述
轉換型:著重在於員工角度,激發其超越超越再超越

33
2
#162154


1.組織領導者應用其過人的影響力,轉化組織成員的觀念與態度,使其齊心一致,願為組織的最大利益付出心力。

2.Bruns提倡轉型領導的做法:(1)以身作則 (2)發展組織願景 (3)尊重與關懷組織成員

21
0
#217139


轉型領導:

1978 Burns提出

領導者透過激勵,誘發部屬以新觀點思考組織的問題,產生超越自身利益的貢獻,使組織變得更好,同時更對部屬產生意義遠的非凡影響。

V.S.魅力領導

轉型領導因強調誘發部屬新思維的產生,故亦為一種魅力領導。

V.S.交易領導

轉型領導激發部屬更近一步的貢獻,較交易領導概念更為精進。

以上和願景領導這四個,如其名,分別著重的點不一樣,易搞混....

14
0
#213685

轉換型領導是目前學術上較受到注重的理論,最早由柏恩斯(Burns, 1978)提出。

結合[交易型領導]與[魅力型領導],以促進組織變革更新的一種領導理論。

轉換型領導是一種能結合組織成員共同需求與願望的組織變革過程,透過領導作用建立人員對組織目標的共識與承諾。

這種領導者會激勵員工,超越自我

藉由領導者和成員共同成長提昇雙方道德和動機的層次,並達成目標。

在這個過程中,領者必須不斷的成長才能透過更高的理想和道德,如自由、公平、和平等來提昇成員的共識,

使成員能夠超越自我以達到更高的層次。

主要理念:

(1)  以理想來影響,並建立共同願景,以高成就來作期望。以理想、道德及目標來改變成員。

(2)  個別化關懷,提供個別支持,關心個體的差異及個人的需求。

(3)  心靈鼓舞,重視動機的啟發與精神感召。

(4)  智力的激發,強調成員自我發展,提高成員對問題的認知及解決的能力。

10
0
#1092096
轉換型→人格轉變為神格。
8
0
#615640

 

該領導者會刺激其部屬超越個人利益,而以組織利益為重,且往往能對部屬產生深遠的影響,此為下述何種領導方式:

(A) 換型領導

(B) 交易型領導

(C) 魅力型領導

(D) 願景型領導

 

~解析 :

 

換型領導」( Transformational Leadership ) 的「定義」:

 

伯恩斯 ( Burns1978 )對「換型領導」作一個「界定」,認為「換型領導」是「人」與「人」之間的「影響過程」,在這個「過程」中「領導者」試著「提出較高」的「理想」與「價值」,企圖使「部屬」做到為了「組織整體利益」而「犧牲個人」的「私利」。

 

※ 換言之,該「領導者」會「刺激」其「部屬超越個人」的「利益」,而以「組織利益」為「重」,且往往能對「部屬」產生「深遠」的「影響」,此即為「換型領導」之「領導方式」。



6
0
#167994

真不知道是誰下的定義..如果當初不是他定義..或許其他人也可以把它解釋成魅力型阿..
1
0
#834851
謝謝各位大大精闢、精彩的分析~~~
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#576220
未解鎖
交易型:給你想要的(讓你覺得為他死也值得...
(共 97 字,隱藏中)
前往觀看
0
1