課程發展有不同模式。秦老師有一個生命教育課程,起源於學校學生的自殺事件,她融合自己得過癌症的經驗,再依據學生在課程中的討論、興趣與需要,進行養老院的參觀與服務,經過一學期之後,學生將此學習歷程紀錄下來,與學弟妹進行分享。這個課程秦老師並沒有事先根據課程綱要進行指標轉化、形成課程目標後再進行課程發展,而是根據實際的情況、真實的事件與學生的需要,在教學中逐步成形。請問這樣的課程發展模式較接近誰的觀點?
(A) 瓦爾克(D. Walker)
(B) 蓋聶(R. M. Gagne)
(C) 薛勒(J. G. Saylor)
(D) 龍渠(D. Rowntree)

答案:登入後查看
統計: A(2122), B(932), C(504), D(217), E(0) #430595

詳解 (共 10 筆)

#795586
•瓦爾克(D.F.Walker)...
(共 174 字,隱藏中)
前往觀看
86
2
#2827606

73.下列有關瓦爾克(D. F. Walker)的寫實模式或自然模式(naturalistic model)的敘述,何者有誤? 
(A)著重在應然性的、指導性的課程發展模式而描述性的 是描述性
(B)模式包含立場(platform)、慎思 (deliberation)和設計(design)三成分 
(C)慎思(deliberation)源自於許瓦伯(J. J. Schwab)的理 論
(D)評鑑在此模式中不一定是非要不可的成分 

 

Leslie Ou 高二上 (2017/08/22) 128

寫實模式=自然模式,強調三要素:立場、慎思、設計

立場:教師個人對於課程所秉持的信念、價值觀。-->可能同樣的單元,但不同教師呈現出不同風貌、意義與價值。

慎思:根據自己的信念,去思考所需要的材料、考量後果、選擇方案......等

設計:就...開始設計課程


--就像寫教案時,有時不是先去寫目標,而是心裡自然會有對課程的想法,想要怎麼玩(立場),那我就想安排某活動、用某材料佈置情境&引起動機、評估是否可行(慎思),最後著手寫教案(設計),反而課程表定的目標是輔助用的


64
0
#1090600
薛勒(J. G.Saylor)將技能領域教學目標層次
知覺>心向(準備)>模仿(在指導下練習)>機械化>複雜反應>調適>創造

瓦爾克(D. Walker):反目標模式
薛勒(J. G. Saylor)和龍渠(D. Rowntree)都是目標模式
45
2
#1309704

蓋聶(R. M. Gagne)是學習階層

學習階層論

(一)        任何學習都有一種適當的順序。

(二)        人類學習的複雜程度不一,由簡單到複雜 。

(三)        蓋聶將學習分成八類(1968):

1.              符號學習(即古典制約學習)

2.              刺激-反應學習(即工具制約學習)

3.              反應連鎖(即動作技能學習)

4.              語言聯結(即語文知識學習)

5.              辨別學習

6.              概念學習

7.              原則學習

8.              問題解決或高級規則學習

26
0
#3868877
✔️目標模式(泰勒模式):目標–選擇–組...
(共 205 字,隱藏中)
前往觀看
18
0
#1312243
最佳解!王韻雯 高二下 (2013/06...

(共 383 字,隱藏中)
前往觀看
17
0
#1085448
這個課程秦老師並沒有事先根據課程綱要進行指標轉化、形成課程目標後再進行課程發展,而是根據實際的情況、真實的事件與學生的需要,在教學中逐步成形。  瓦爾克  這種見解反映出任一課程開發時,自然而然存在的狀況和作為
15
1
#3214371
立場→起源於學校學生的自殺事件,她融合自...
(共 95 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
#2724713
D.Walker寫實模式,盡可能忠實地實...
(共 29 字,隱藏中)
前往觀看
14
0
#1092610
那蓋聶(R. M. Gagne)是??
3
0