關於《三國演義》和《三國志》不同，下列敘述何者錯誤？
(A) 《三國志》有三絕：曹操奸絕、關羽義絕、孔明智絕
(B) 《三國志》載赤壁之戰，大功臣是周瑜
(C) 「桃園三結義」、 「煮酒論英雄」、「三顧茅廬」、「草船借箭」，都是《三國演義》的精彩作品
(D) 《三國演義》以蜀漢為正統，《三國志》 以曹魏為正統

答案：登入後查看
統計： A(335), B(228), C(61), D(68), E(0) #86443

詳解 (共 10 筆)

#69255
(A)《三國志》改為《三國演義》
20
0
#133595
陳壽為晉代官員，故而尊被迫禪讓給晉的曹魏為正統。
7
0
#53028
《三國演義》是小說界四大奇. 書之一，其中的「三絕」即：奸絕（曹操）、智絕(諸葛亮)
、義絕(關 公)。
4
0
#58231
三絕":第一,諸葛亮"是古今來賢相中第一奇人";第二,關羽"是古今來名將中第一奇人";第三,曹操"是古今來姦雄中第一奇人
4
0
#56396
《三國演義》有三絕：曹操奸絕、關羽義絕、孔明智絕
2
0
#133593
《三國演義》描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史，反映了三國時代的政治軍事鬥爭以及各類社會矛盾的滲透與轉化。在對三國態度上，尊劉反曹鄙吳是民間的主要傾向，而表現出明顯的擁劉反曹傾向，以劉備集團作為描寫的中心，隱含著人民對漢族復興的希望和皇室正統思想，儘管這些舊有觀點已不容於今日。清人毛氏父子批改三國演義時，把明代流傳下來的版本中不實譏望、怪力亂神之處刪除勘正。魯迅在《中國小說的歷史變遷》稱：「因為三國底事情，不像五代那樣紛亂；又不像楚漢那樣簡單；恰是不簡不繁，適於作小說。而且三國時底英雄，智術武勇，非常動人，所以人都喜歡取來做小說底材料。」
2
0
#133594

《三國志》是由陳壽所著，記載中國三國時代歷史的史書。

陳壽曾任職於蜀漢，蜀漢滅亡之後，被徵入洛陽，在西晉也擔任了著作郎的職務。《三國志》在此之前已有草稿，當時魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏志》、《蜀志》、《吳志》三書單獨流傳，直到北宋咸平六年（1003年）三書已合為一書。

2
0
#133591

《三國演義》，原名為《三國志通俗演義》，是一本長篇歷史小說，可以說是中國古代長篇章回小說的開山之作，亦是中國古代四大名著之一，與《西遊記》、《水滸傳》、《紅樓夢》齊名。作者一般被認為是明朝的羅貫中。[1]

小說以東漢末年為歷史背景，以劉關張三兄弟、諸葛亮、東漢、曹魏、蜀漢及東吳六大路線為中心，講述東漢末年黃巾起義至魏、蜀、吳三國鼎立，到西晉統一為終結。小說通篇精巧敘述謀略，雖與史實多有出入，仍譽之「中國謀略全書」；努爾哈赤等亦對《三國演義》有較高評價。

1
0
#53017
請問a如何改
0
0
#53752
考得也太細了吧 XDDD
0
0