關於民法第169條所規定表見代理之責任，下列敘述何者錯誤？
(A)其本質為無權代理　
(B)本人應負履行責任
(C)以本人有故意或過失為限　
(D)第三人得於本人承認前行使撤回權

答案：登入後查看
統計： A(116), B(95), C(430), D(94), E(0) #194770

詳解 (共 7 筆)

#517843
第 169 條
 由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反 對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或 可得而知者，不在此限。

沒有提到有故意過失才負責，有行為表現就要負責。
37
0
#2410011

簡單來說是為了保護善意第三人的權益，因為對方是相信你有代理權的

因此除非第三人是惡意的，即明知其無代理權或 可得而知者才不給予保障

通常本人對第三人負其責任後，是可以對無權代理人請求損害賠償的

10
0
#3833880

44台上1424 (授權人責任)

民法第一百六十九條係為保護善意第三人而設，故本人有使第三人信以為以代理權授與他人之行為而與之交易，即應使本人負其責任。又此本人責任係指履行責任而言，並非損害賠償責任，故本人有無過失在所不問。

7
0
#4251704
民法169條之規定，本人亦應負起授權人的...
(共 186 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1212251
若表見代理為無權代理,那法律行為得經本人同意後始生效力,為何本人應負履行責任呢? 若本人不同意表見代理人(等同無權代理人)之法律行為即不生效力.
難道"應負授權人之責任"等同"應負履行責任" 
(B)也是錯的吧!
1
1
#501172

請問C錯在哪呢？謝謝

1
0
#3610437

表見代理本質是無權代理，效力應該由本人決定，但因為本人對相對人的信賴與有過失，並不如無權代理，本人對信賴沒責任，故要求本人負授權人的責任。


不然你說看看授權人責任如果不是指有權代理的責任，那還會有怎樣的授權(?

0
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6293311
未解鎖
★一次刷完阿摩變形考古題【表見代理】 ...
(共 971 字，隱藏中）
前往觀看
0
0