阿摩線上測驗
某一民意代表自認為本身一直是依據自己選區的意志投票的。這在學理上屬於何種類型？
(A)自主型
(B)委任型
(C)政治型
(D)被動型
統計： A(804), B(3573), C(297), D(134), E(0) #155848
詳解 (共 7 筆)
對於民意代表，我們可做以下幾種不同的分類：（註十三）
(一) 就民意代表的目的性角色區分：
1.固守儀式者(ritualists): 自認其角色在依據立法的程序和規則從事
立法工作。
2.代言人(tribunes): 自認自己是民意的喉舌。
3.創新者(inventors):自認自己的角色是在創造及擬定公共政策。
4.掮客(broker): 自認自己的角色是在各衝突的利益間達成妥協的結果。
5.機會主義者(opportunists): 此類人員只符合身分角色的最低要求,
而利用民意代表的身分去獲取最大的個人或政治上的利益。
(二) 就民意代表對利益團体活動的取向區分：
1.促進者(facilitators): 知悉利益團体的活動並友善待之。
2.抗拒者(resister): 知悉利益團体的活動並敵視之。
3.中立者(neutrals): 或是對利益團体的活動所知不多;或是對其無強
烈的反應。
(三) 就民意代表的取向區分：
1.自主型(trustees): 自認為基於原則作決定, 不偏向任何一個特殊選
區的利益。
2.委任型(delegates):自認為應當一直依據自己的選區意志投票。
3.政治型(politicos):自認為同時表現自主型與委任型角色取向者。
1.託付說(mandate theory)，將政黨視為選民的託付(mandate)者，
國會議員必須受黨紀約束，並根據政黨指示投票。
2.全權委託說(trustee theory)，將國會議員視為選民的委託者(trustee)，
由國會議員自行判斷其所代表選民之整體利益為何。
3.委任說（delegate theory），議員一旦被選出後，即需根據選民明確的指示投票或發言，無權自行判斷選民之意向。
4.反映說（resemblance theory），議員係扮演功能性代表角色，代表其所宣稱代表之團體發言或投票。
例如勞工立委，即係被定位為代表勞工爭取權益的立委。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
小筆記 :
1.黨的託付 mandate
2.全權委託 trustee
3.人民委任 delegate
4.功能反映 resemblance
-------------------------------------------------------------------------------------------------
1.
國會議員如何代表民眾參與立法或監督行政部門？學理上共有四種不同的理論，其中一種理論認為議員必須根據選民明確的指示投票或發言，請問這種理論為：
(A)託付說（mandate theory）
(B)全權委託說（trustee theory）
(C)委任說（delegate theory）
(D)反映說（resemblance theory）
政治學- 97 年 - 97原住民四等政治學概要#3640
2.
.西方學者Andrew Heywood提出民意代表的四種代議理論模式，其中說到「他們被視為政黨的馬前卒，他們獲得支持的理由是因為政黨的公共形象或政策計畫，…。政治人物並非透過自行思考，或者扮演一種傳送選民觀點的管道來為選民服務，而是透過所屬政黨及其對政策維持忠誠度為之」，請問這是那一種理論模式？
(A) 委任說模式（Delegate model）
(B) 全權委託模式（Trustee model）
(C) 託付說模式( Mandate model）
(D) 反映說模式（Resemblance model )
3.
西方學者 Andrew Heywood 提出民意代表的四種代議理論模式，其中有一種是指民意代表當 選後，完全依照自己的判斷，不必依據選民的指示行使職權，請問這是那一種理論模式？
(A)託付說模式（Mandate model）
(B)反映說模式（Resemblance model）
(C)委任說模式（Delegate model）
(D)全權委託模式（Trustee model）
4.
「民意代表當選後必須根據選舉時對選民的承諾做為投票的根據」，此為：
(A)委任說模式(Delegate model)
(B)全權委託模式(Trustee model)
(C)託付說模式(Mandate model)
(D)反映說模式(Resemblance model)
某一民意代表自認為本身一直是依據自己選區的意志投票的。這在學理上屬於何種類型？
(A) 自主型
(B) 委任型
(C) 政治型
(D) 被動型
~解析 :
「民意代表」( 立法委員 ) 之「角色分析」:
對於「民意代表」，可做以下幾種「不同」之「分類」:
一、史塔林 ( Starling ) 曾對「民意代表」就「代表取向」區分為 :
(一)「自主型」( trustees - 即指「受託 ( 管理人 )」) 者 :
1.「民意代表」自認為是「自由代理人」；
2. 因此基於「原則」來「作決定」；
3. 不偏向「任何」一個「特殊選區」的「利益」。
(二)「委任型」( delegates - 即指「代表」) 者 :
「民意代表」自認為應當一直「依據自己選區」的「意志」來「投票」的 =「民意代表」自認為：在「議會表決」時，他一直「依據自己選區」的「意見投票」的，這樣的「角色」即是屬於 :「委任型」。
(三)「政治型」( politicos - 即指「政治活動者」=「政客」) :
「民意代表」自認為「同時」表現「自主型」與「委任型」之「角色取向」者。
二、就「民意代表」的「目的性角色」區分：
(一)「固守儀式者」=「固定儀式者」( ritualists - 即指「默守儀式者」) :
「民意代表」自認其「角色」在「依據立法」的「程序」和「規則」→「從事立法工作」。
(二)「代言人」( tribunes - 即指「公民權利保護者」) :
「民意代表」自認「自己」是「民意」的「喉舌」。
(三)「創新者」( inventors - 即指「創作者」=「發明者」=「發明家」) :
「民意代表」自認「自己」的「角色」【擔任「民意代表」的「目的」】是在 :
1.「創造」其「公共政策」；
2.「擬定」其「公共政策」。
(四)「掮客」( broker - 即指「中間人」) :
「民意代表」自認「自己」的「角色」是在「各衝突」的「利益間」達成「妥協」的「結果」。
(五)「機會主義者」( opportunists - 即指「投機取巧者」) :
1. 此類「民意代表 ( 人員 ) 」只「符合身分角色」的「最低要求」；
2. 而「利用」其「民意代表」的「身分」去「獲取最大」的「個人」或「政治」上的「利益」。
三、就「民意代表」對「利益團體活動」的「取向」區分：
(一)「促進者」( facilitators ) :
「民意代表」知悉「利益團體」的「活動」並「友善」待之。
(二)「抗拒者」( resister - 即指「抵抗者」) :
「民意代表」知悉「利益團體」的「活動」並「敵視」之。
(三)「中立者」( neutrals ) :
1.「民意代表」對「利益團體」的「活動」→「所知不多」；
2. 或是「民意代表」對「利益團體」無「強烈」的「反應」。
政治型是對應到四分法的哪一種呢?
