2 依據我國審計準則 520 號「分析性程序」之規定，有關分析性程序之敘述何者正確？
(A)查核人員採用證實分析性程序係為取得視覺化圖表以利使用者閱讀
(B)查核人員於設計及執行證實分析性程序時應針對五大聲明，以判斷所有證實分析性程序之妥適性
(C)查核人員採用分析性程序包括規劃階段作為風險評估程序、外勤階段作為證實程序、及查核工 作即將結束前協助查核人員作成整體查核結論
(D)查核人員於設定帳載金額或比率之預期值時，應先評估所依據資料之完整性

　　依審計準則520號「分析性程序」第1條的規定，本查核人員採用分析性程序作為證實程序時（此時稱為證實分析性程序），應依本審計準則規定辦理。

本審計準則亦規範查核人員於查核工作即將結束前，須執行分析性程序，俾協助查核人員對財務報表作成整體查核結論。

　　依審計準則520號「分析性程序」第2條的規定，審計準則315號「辨認並評估重大不實表達風險」亦規範查核人員應採用分析性程序作為風險評估程序。

　　依審計準則520號「分析性程序」第5條的規定，查核人員可僅設計及執行證實分析性程序，或與細項測試結合，以作為證實程序。查核人員於設計及執行證實分析性程序時應：

1.針對特定聲明，判斷特定證實分析性程序之妥適性。該等判斷應考量對特定聲明所評估之重大不實表達風險及細項測試（如有執行）之結果。

2.於設定帳載金額或比率之預期值時，應先評估所依據資料之可靠性。該等評估應考量可取得資訊之來源、可比較性、性質、攸關性及資訊編製之控制。

3.對帳載金額或比率設定預期值，並評估此預期值是否足夠精確，以辨認某項不實表達。該項不實表達或與其他不實表達合併考量時，可能導致財務報表產生重大不實表達。

4.決定可接受之差異金額，作為當帳載金額與預期值不同時，無須依第七條之規定進行進一步調查之基礎。