阿摩線上測驗
2 甲駕車超速闖紅燈，將行人乙撞成重傷，乙受有精神上痛苦，向甲請求非財產上損害賠償。關於此種損害 賠償的性質，下列敘述何者錯誤？
(A)非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害
(B)非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵
(C)關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據
(D)非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承
答案：登入後查看
統計： A(36), B(366), C(46), D(62), E(0) #3791180
統計： A(36), B(366), C(46), D(62), E(0) #3791180
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#7277138
甲駕車超速闖紅燈，將行人乙撞成重傷，乙受有精神上痛苦，向甲請求非財產上損害賠償。關於此種損害 賠償的性質，下列敘述何者錯誤？
(A) 非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害✔️
雖然精神上的痛苦很難用金錢精確衡量，但法律透過給予金錢，試圖對受害人的心理創傷進行「價值上的填補」，使其人格權受損的情況獲得均衡。
ㅤㅤ
(B) 非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵❌
-
民法的損害賠償（包含非財產上損害賠償，即俗稱的慰撫金），其核心原則是「損害填補」，目的是讓受害人盡可能回復到損害發生前的狀態，或透過金錢補償心理痛苦。
-
民法與刑法的功能不同，刑法才具有「懲罰」與「制裁」的特徵。
-
除非法律有特別規定（如《消費者保護法》中的懲罰性賠償金），否則一般的侵權行為賠償不具備懲罰加害人或刑事制裁的功能。
(C) 關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據✔️
-
依據《民法》第 18 條第 2 項，人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
-
乙是被撞受傷（人格權中的「身體、健康」受損），這符合《民法》第 195 條第 1 項的規定，所以乙可以依法請求非財產上損害賠償。
|
民法第 18 條 1 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。 2 前項情形，以法律有特別規定者(C)為限，得請求損害賠償或慰撫金。 |
|
民法第 195 條 1 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 2 前項請求權，不得讓與或繼承(D)。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 3 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。 |
(D) 非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承✔️
-
依據《民法》第 195 條第 2 項，非財產上損害賠償請求權，不得讓與或繼承。
-
精神痛苦具有「高度屬身性」（只有當事人能感受到痛苦）。因此，法律規定這種請求權原則上「不能轉讓」也不能「被繼承」。除非該筆賠償金額已經變成具體的金錢（雙方簽了和解契約或已經告上法院起訴），此時該權利才具備財產性，才能轉讓或繼承。
23
0
筆記用アカ
#7315203
(A) 非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害
ㅤㅤ
(B) 非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵
→非財產上損害賠償是「賠償」被害人，而非「懲罰」加害人
→而刑法的罰金是懲罰加害人，受害人不會直接獲得賠償。受害人需依民法提出賠償
→非財產上損害賠償是「賠償」被害人，而非「懲罰」加害人
→而刑法的罰金是懲罰加害人，受害人不會直接獲得賠償。受害人需依民法提出賠償
ㅤㅤ
(C) 關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據
→身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益
→身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益
ㅤㅤ
(D) 非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承
---
民法
第 二 編 債
第 五 款 侵權行為
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
第 二 編 債
第 五 款 侵權行為
ㅤㅤ
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
ㅤㅤ
1
0
林大目
#7321019
| 選項 | 敘述 | 正確與否 | 解析 |
|---|---|---|---|
| (A) | 非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害 | 正確 | 民法第195條規定的非財產上損害賠償（慰撫金），其核心目的是填補被害人因人格權受侵害所產生的精神上痛苦，屬於損害填補，而非懲罰加害人。 |
| (B) | 非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵 | 錯誤 | 此敘述混淆了民事賠償與刑事制裁的界線。非財產上損害賠償的本質是「填補被害人的精神損害」，而非「懲罰加害人」。刑事制裁（如罰金、徒刑）才具有懲罰目的。 |
| (C) | 關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據 | 正確 | 非財產上損害賠償採「法定原則」，必須有法律明文規定才能請求。民法第195條明確列舉了身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等可得請求的項目。 |
| (D) | 非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承 | 正確 | 民法第195條第2項明定：慰撫金請求權具有「一身專屬性」，原則上不得讓與或繼承。但若已依契約承諾或已起訴，則例外可讓與或繼承。 |
0
0
