1 下列關於民意代表定期改選之敘述，何者錯誤？
(A)為反映民意，貫徹民主憲政之途徑
(B)容許有因正當理由不能改選之例外情形
(C)依司法院大法官釋字第31號解釋，國家發生重大變故得作為不依法辦理改選之正當理由
(D)立法委員任期為憲法重要事項，不得以修憲方式延長之

答案：登入後查看
統計： A(58), B(518), C(403), D(4336), E(0) #163788

詳解 (共 10 筆)

#414274
一開始是想到這種有自肥傾向的事項，通常都有問題，後來才想到，之前有次把立委人數減半，任期三年改為四年的例子.....
83
9
#820226
立委任期不會是憲政制度不可動搖的基本價值，當然可以修改。
55
1
#588281
C與D是相對的概念，簡言之；D選項不完全...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
52
1
#587172
D選項是考釋499
以凱爾生的法位階說切入。其意為憲法修正最上面是不是有所謂基本規範？釋字499號，大法官採修憲有界限說，簡言之，修改憲法使其已違背原本的意思是不是違憲，必需符合正當性。例：憲法第八條的人身自由，不得隨意以修憲而刪除之。而其立委任期與國大任期的自肥延長，大法官認定屬違憲，其必需要有民意基礎，而非修憲單位任意為之。
12
0
#3373268
民意代表本應定期改選，而關於立法委員任期...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4262281
釋字第499號解釋解釋文第4段：「四、上...
(共 680 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#411604
請問D錯在哪裡呢???
4
0
#588616
感謝6樓~第一段這樣說再看499我就更了解了~
3
0
#411772

憲法有條文規定不能延長嗎?
3
0
#588155
嗯....還是看不太懂阿@@
2
0