1 某甲工廠因排放廢水，被主管機關認為情節嚴重而命令停工。試問藉由下列那一種制度之適用，某甲或 可暫免於停工而不能繼續生產命運？
(A)假扣押
(B)假處分
(C)假執行
(D)停止執行

暫時之權利保護(§293~§303)

在通常訴訟程序，稱為『停止執行』

在保全程序稱之為：

假扣押 =為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。(行政處分不得提假扣押)　
假處分 =公法上權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。(請求法院對既存現狀權利的維持保護)
定暫時狀態之處分 =於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。得命先為一定之給付。(請求法院作成暫時的規制，甚至可請求設定或擴張聲請人之法律地位)

行政訴訟法第116

最高行政法院97年度裁字第3473號裁定：「停止執行之目的，在於停止原處

分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行，自僅得對原處分或決定為

停止執行之標的，且須聲請人之權利、利益之保全、防止損害之發生或擴大有

直接助助益者，方得為之。……」依題意，主管機關命令停工，屬於下命處分，

倘甲工廠拒絕履行其公法上停工之義務，主管機關得對其行政執行。惟甲得循

停止執行之救濟程序(訴願法第93條、行政訴訟法第116條參照)，聲請停止命

令停工此依行政處分之效力，以避免發生損害。