1 甲剛歸化為我國籍，不諳中文，惟其 6 歲之子乙、及 8 歲之女丙，均具中文書寫能力。今甲辦理 依法應訂立書面文字之法律行為，下列敘述，何者錯誤？
(A)得許甲使乙代寫書面文字，甲於自己姓名下加蓋印章
(B)應由甲自行書寫文字，並自己書寫姓名，始生效力
(C)得許甲使丙代寫書面文字，甲再親自簽名
(D)得許甲使乙代寫書面文字，甲再按指印代簽名，並經兩位成人在文件上簽名證明

答案：登入後查看
統計： A(3), B(36), C(8), D(9), E(0) #3274517

詳解 (共 1 筆)

#6232880
（一）民法§3Ⅰ規定：「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。」§3Ⅱ規定：「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」可知（Ａ）（Ｃ）之論述依上述規定均生效力。

（二）我國民法於「依法應訂立書面文字之法律行為」原則上依§3規定並無要求一定應自行書寫文字，並自己書寫姓名（自書遺囑乃例外規定），可知（Ｂ）之論述錯誤，為本題正確選項。

（三）民法§3Ⅲ規定：「如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。」可知（Ｄ）之論述依上述規定亦生效力。
ㅤㅤ
2
0