1 申請專利之發明是一種製備甲成分的方法。按先前技術已揭露一種甲成分的製備方法，其製 備的溫度範圍為 130℃~200℃，壓力範圍為 200 psi~280 psi，且分別揭示兩組實施例，第一 組之溫度值為 135℃及壓力值為 215 psi，第二組之溫度值為 148℃及壓力值為 235 psi。下列 申請專利之發明主張的溫度範圍及壓力範圍，何者不具新穎性？ ①溫度範圍為 150℃~300℃，壓力範圍為 245 psi~300 psi ②溫度範圍為 140℃~145℃，壓力範圍為 240 psi~250 psi ③溫度範圍為 132℃~138℃，壓力範圍為 210 psi~230 psi ④溫度範圍為 132℃~138℃，壓力範圍為 240 psi~250 psi
(A)③④
(B)①③
(C)②④
(D)②③

2 下列有關專利申請人之敘述，何者正確？ ①申請人為自然人，且依民法有行為能力者，得自行申請專利；其為限制行為能力人或無行 為能力人者，應由其法定代理人代為申請專利 ②以分公司名義提出申請者，若該分公司之人事權及預算權可自主者，能為申請適格的權利 義務主體 ③外國公司在總公司設立地以外之其他國家設立之分公司（簡稱外國分公司），倘依其據以 設立地之國內法規定，該外國分公司具有獨立之法人格者，得作為專利申請人 ④非法人之團體、合夥或獨資商號（例如建築事務所或個人出資開設之商、行、社等私法組 織），亦得作為專利申請人 (A)①③ (B)②④ (C)②③ (D)③④ 

3 3 下列有關專利申請之敘述，何者錯誤？ ①申請人於申請專利時，必須提出申請書，為申請專利之意思表示，申請書為取得申請日之 必要文件 ②申請時記載之申請人為 A，嗣後主張正確之申請人為 B，申請日以確立 B 為申請人之日為準 ③申請書中申請人之姓名或名稱以外事項之缺漏，經申請人自行補正，以補正之日為申請日 ④申請案說明書及圖式已完整揭露 A 發明之技術內容，但未記載任何有關 B 發明之技術內 容，申請人得以該 B 發明之技術內容可見於主張之國際優先權基礎案為由，將 B 發明之 技術內容，補入該申請案之說明書中 (A)①③ (B)②④ (C)②③ (D)③④

4 下列有關生物材料寄存規定之敘述，何者正確？ ①申請人於申請同時應載明寄存機構、寄存日期及寄存號碼 ②申請人若有主張優先權者，為最早之優先權日後 12 個月內，檢送寄存證明文件 ③申請前如已於專利專責機關認可之國外寄存機構寄存，可於申請日後 4 個月內檢送寄存證明 文件 ④生物材料為所屬技術領域中具通常知識者易於獲得時，不須寄存 (A)①② (B)②④ (C)①③ (D)③④

5 有關發明及新型專利之舉發規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)舉發案審查時，若舉發人爭執專利權人所提更正內容超出申請時說明書、申請專利範圍或 圖式所揭露之範圍，或實質擴大、變更公告時之申請專利範圍，因更正申請係專利權人之 防禦方法，得列為該舉發案審查之爭點 (B)同一件舉發案中有多次提出更正者，為免各更正之內容間相互矛盾，無論各更正之內容有 無不同，僅審查最後提出之更正，其他更正均視為撤回。惟若前、後所提之說明書、申請 專利範圍或圖式係採更正本或更正頁者，而前、後所提之更正本或更正頁內容未重疊，且 無衝突或不明瞭時，原則上應探求專利權人真意，若未表示意見，應整併前、後更正版本 進行審查 (C)同一專利有多件舉發案，如僅其中一舉發案有伴隨更正時，經通知後仍未指定伴隨之其他 舉發案或逾期未回復，因專利權人已進行攻擊防禦之行使，該舉發案伴隨之更正應先審 查，其他舉發案再依該更正之公告本審查 (D)於專利法第 32 條 102 年 6 月 13 日生效施行後，同一人於同日就相同創作分別申請，已於 申請時分別聲明一案兩請，而其發明及新型專利同時並存者，若舉發人以相同創作之發明 專利作為舉發證據對系爭新型專利提起舉發，應審定系爭新型專利舉發駁回，並另行公告 新型專利權自發明專利公告之日消滅 代號： 70140 | 71240 頁次： 8－4

6 若發明專利案公告時之請求項記載某元件之材質為「鐵」，專利權人申請更正，主張事項為 誤譯之訂正，稱其中「鐵」係申請時外文本中「鋁」之誤譯，故申請更正為「鋁」；經審查， 申請時外文本對應記載內容確實為「鋁」，且該中文本記載之「鐵」非屬誤記事項。下列敘 述，何者正確？ (A)所請更正未實質變更公告時之申請專利範圍，但已超出申請時中文本所揭露之範圍，因此 不准更正 (B)所請更正未超出申請時外文本所揭露之範圍，但已實質變更申請時之申請專利範圍，因此 不准更正 (C)所請更正未超出申請時外文本所揭露之範圍，但已實質變更公告時之申請專利範圍，因此 不准更正 (D)所請更正未超出申請時外文本所揭露之範圍，亦未實質變更公告時之申請專利範圍，因此 准予更正

7 李四申請一發明專利，說明書記載 A、B 及 C 等 3 個發明，但申請專利範圍僅記載 A 及 B 等 2 個發明，之後欲申請分割，下列敘述，何者正確？ (A)原申請案核准審定書送達後 30 日內，得將 A 發明自原案中分割為另一案 (B)原申請案核准審定書送達後 30 日內，得將 C 發明自原案中分割為另一案 (C)原申請案核駁審定書送達後 30 日內，得將 A 發明自原案中分割為另一案 (D)原申請案再審查核准審定書送達後 30 日內，得將 C 發明自原案中分割為另一案

8 下列有關新型專利技術報告之敘述，何者錯誤？ (A)新型專利權人對新型專利技術報告之性質，屬於行政處分，如有不服，得提起行政救濟 (B)任何人均得向專利專責機關申請新型專利技術報告 (C)新型專利採形式審查，因此，新型專利技術報告之作成，審查人員必須具名 (D)新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，因行使專利權所致他人之損害，應負賠 償責任。但其係基於新型專利技術報告之內容，且已盡相當之注意者，不在此限

9 有關設計專利「一設計一申請」之規定，下列敘述，何者正確？ (A)變形機器人玩具於使用時在外觀上可能產生複數個變化，但此種外觀變化係屬設計的一部 分，在認知上應視為一外觀，得將其視為一個整體之設計，以一申請案申請設計專利 (B)電話機與其匹配的基座，分別屬不同物品，不符合一設計一申請之規定，應分別申請設計 專利 (C)符合一設計一申請之設計專利申請案，得就設計專利申請案圖式所揭露之物品或外觀主張 複數優先權或部分優先權 (D)舉發人得以設計專利違反「一設計一申請」之規定為由，提起舉發 

10 有關新型專利之審查，下列敘述，何者正確？ (A)以二段式撰寫之新型專利請求項，前言部分已記載一物品，且主體部分亦描述形狀、構造 或組合的技術特徵，惟其特徵（或改良）在於材料或方法者，不符合新型之定義應為物品 之形狀、構造或組合的規定 (B)新型申請專利請求項為：一種骨填充材料，其係由 x wt%之羥氧基磷灰石及 y wt%之 β-磷 酸三鈣所組成。符合新型之定義應為物品之形狀、構造或組合的規定 (C)新型專利請求項於舉發階段之進步性審查，當非結構特徵會改變或影響結構特徵時，只須 先前技術揭露所有結構特徵，即可認定不具進步性 (D)新型專利請求項於舉發階段之新穎性審查，單一先前技術必須揭露請求項中所載之全部技 術特徵，包括結構特徵（例如形狀、構造或組合）及非結構特徵（例如材質、方法），始 能認定不具新穎性

11 某更正前請求項記載之技術特徵為 A＋B＋C；若說明書或圖式已揭露 A＋B＋C＋D 之情況， 且揭露 A 涵蓋 a 或 a1＋a2 等下位概念技術特徵或進一步界定之技術特徵，若專利權人分別 申請下列之更正： ①更正後請求項為 a＋B＋C。 ②更正後請求項為 a1＋a2＋B＋C。 ③更正後請求項為 a＋B＋C＋D。 ④更正後請求項為 a1＋a2＋B＋C＋D。 且更正後請求項皆能達成更正前請求項之發明目的，下列敘述，何者正確？ (A)僅④實質擴大或變更公告時之申請專利範圍 (B)僅②④實質擴大或變更公告時之申請專利範圍 (C)僅②③④實質擴大或變更公告時之申請專利範圍 (D)皆不會實質擴大或變更公告時之申請專利範圍

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735

109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120940