10上文的主旨是：
(A)破除名利的迷思
(B)強調護生養性的重要
(C)質疑伯夷的君子之名
(D)肯定君子、小人皆有殉道精神

答案：登入後查看
統計： A(227), B(358), C(148), D(152), E(0) #950571

詳解 (共 7 筆)

#1175174

伯夷與盜跖
臧與谷二人相與牧羊而俱亡其羊。問臧奚事？則挾筴讀書；問谷奚事？則博塞以游。二人者，事業不同，其於亡羊均也。
伯夷死名，於首陽之下；盜跖死利，於東陵之上。二人者所死不同，其於殘生傷性均也，奚必伯夷之是而盜跖之非乎！
天下盡殉也：彼其所殉仁義也，則俗謂之「君子」；其所殉貨財也，則俗謂之「小人」。其殉一也，則有君子焉，有小人焉。若其殘生損性，則盜跖亦伯夷已，又惡取君子、小人於其間哉！《莊子‧駢拇篇》

翻譯：
臧與谷兩人一塊兒放羊卻都把羊給搞丟了。問臧為什麼搞丟羊？說是拿著竹簡讀書而把羊給搞丟的；問谷為什麼搞丟羊？說是在玩骰子遊戲而把羊給搞丟的。這兩個人所做的事雖不一樣，但他們丟失羊的事實卻是同樣的。 伯夷為了賢名而死在首陽山下，盜跖為了私利而死在東陵山上，這兩個人致死的原因不同，而他們殘害生命、損傷本性的作為卻是相同的。又何必一定要讚譽伯夷而指責盜跖呢！ 天下的人們都在為某種特定目的而獻身：那些為仁義而犧牲的，世俗稱他為「君子」；那些為財貨而犧牲的，世俗就稱他為「小人」。他們同樣是為了某一目的而犧牲，卻有的叫做君子，有的叫做小人。但若就他們殘害生命、損傷本性的作為而言，則盜跖和伯夷所犯的過錯是相同的，又何必在他們之間區分君子和小人呢！

 
41
1
#1215887

伯夷和盜跖雖然死因不同,但殘害生命損害本性的作為都相同,借以比喻仁義為亂天下的禍根,勸戒人們要護生養性

11
0
#1468542
整篇文章讀完，要說『護生養性』，未免也過於牽強！只能說，這個答案只是相對的好而已，並非是最好~
要說是隱喻，這樣好像也會牽強！同樣只能說，這個答案只能說是相對的好，也不是絕對的好~
這就讓我想起，之前做過某一個好像是初等國文的題目吧~有一題是出『虯髯客傳』~
大概是『李靖、虯髯客、張氏，此三人的對話(內容忘了，只知道大概是說三人關係吧?~)』結果那題的正解選項是『攀親帶故沾關係』= ="！那題跟這題，頗有異曲同工之處~選項答案只能說，相對的好，並非是最好~
你硬要說攀親帶故沾關係，也不能說不對，只是跟這題一樣，也是很牽強的感覺~問題是你又不能說他錯~說是正確好像也有點牽強~這就是一個很有爭議點的地方~一切當然還是以考選部公布的答案為主~
7
0
#1488857

「若其殘生損性，則盜跖亦伯夷已，又惡取君子、小人於其間哉！」

答案在文末的結論。殘生損性 反面解釋 為 --> 護生養性。

7
0
#1209685
謝謝解答^^
0
0
#1175172
http://blog.xuite.net/chun.hung693/twblog/155961040
0
0
#4391093
104年 - 104年 - 高考二級/國文（作文、公文與測驗）#27800 #27800 --10題：依 下文回答第“壠”題及第……題， 應該為依下文回答第9題至第10題。
0
0