10 下列何種情形，法院不得為中間判決或裁定？
(A)獨立之攻擊防禦方法達於可為裁判之程度
(B)訴訟標的之一部達於可為裁判之程度
(C)請求之原因與數額俱有爭執，法院以其原因為正當者
(D)訴訟程序上之中間爭點達於可為裁判之程度

答案：登入後查看
統計： A(208), B(1525), C(544), D(142), E(0) #371875

詳解 (共 10 筆)

#538985
第383條（中間判決）

　　各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。
　　訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。
40
0
#819814
所謂「終局判決」，這個「局」是指一個審級...
(共 859 字，隱藏中）
前往觀看
33
1
#1304575
第382條  (一部終局判決)
訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院得為一部之終局判決；本訴或反訴達於可為裁判之程度者，亦同。
31
0
#638461
B為一部判決
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#755296

終局判決中，以終結訴訟之全部為目的者，謂之全部終局判決。如以一訴主張數項標的，或被告提起反訴， 法院非就該數項標的或本訴、反訴之全部，為終結訴訟之判決，不得謂為全部終局判決。其僅以終結訴訟之一部為目的者，謂之一部終局判決，法院得為一部之終局判決，其情形有三：一、訴訟標的之一部，達於可為裁判之程度者；二、以一訴主張數項標的，其一達於可為裁判之程度者；三、本訴或反訴達於可為裁判之程度者。如為一部之終局判決，僅終結訴訟之一部，未經判決之訴訟繫屬，並不隨之消滅，法院對之仍有繼續進行及裁判之義務。

22
0
#3174667
(A)獨立之攻擊防禦方法達於可為裁判之程...
(共 335 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#529725
383
8
0
#5486248
第 383 條
各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。
訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。
8
0
#5352217
法院得為中間判決或裁定 (A)獨立之攻...
(共 196 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5885733

中間判決V.S一部終局判決
中間判決:在終局判決前，因雙方當事人有所爭執，法院為避免滯延訴訟，先作中途的一種假性判決，非終局判決，其時間點早於終局判決
一部終局判決:為終局判決的一部分，若妄下結論使之確定判決，將發生難以回復的後果，乃將終局判決切割成小部分的一種判決方式，阻礙其確定判決，其時間點晚於中間判決

3
0