10 下列何種情形，法院不得為中間判決或裁定？
(A)獨立之攻擊防禦方法達於可為裁判之程度
(B)訴訟標的之一部達於可為裁判之程度
(C)請求之原因與數額俱有爭執，法院以其原因為正當者
(D)訴訟程序上之中間爭點達於可為裁判之程度

答案：登入後查看
統計： A(86), B(817), C(241), D(60), E(0) #371925

詳解 (共 5 筆)

#459377

中間判決：第 383 條

各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。

請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。
訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。

 

第  382    條

訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院得為一部之終局判決；本訴或反訴達於可為裁判之程度者亦同

30
0
#901679

(B)訴訟標的之一部達於可為裁判之程度 

第 382 條訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者， 法院得為一部之終局判決；本訴或反訴達於可為裁判之程度者亦同。
12
0
#901675
給2F，中間判決，指的是一個審級的終局判決前，為了釐清「前提爭點」而下的判決，試舉數例：

一、A起訴請求B給付票據上之款項500萬元，惟法院審理中，B抗辯A的票據是偽造的，縱使不是偽造，A已因票據法上原因，不必付款500萬。
→前提爭點是「票據到底是不是偽造的？」，中間判決就是票據係偽造(也可以不是偽造，端看法官的心證及當事人的證據)

二、A起訴求B租屋應給付租金3萬元，惟法院審理中，B抗辯A、B間是贈與契約，縱使不是贈與契約，A要求之租金亦過高，B不應給付3萬。 →前提爭點是「B住的屋子，到底是基於A的租賃，還是A的贈與？」，中間判決同上，端看法官如何下判決。
9
2
#5338319
中間判決，係指對於下列何種事項之裁判？(...
(共 264 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#645477
我還是有點不懂?!中間判決的意思...~謝謝^^
1
0