13 關於法院進行之訴訟上和解，以下之敘述，何者錯誤？
(A)不問訴訟程度如何，法院得隨時試行和解
(B)訴訟上和解僅限於當事人間，第三人不得亦無法參加和解
(C)當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官，於當事人表明範圍內定和解方案
(D)訴訟上之和解成立者，與確定判決有同一效力，並得為強制執行之名義

答案：登入後查看
統計： A(62), B(1437), C(31), D(37), E(0) #371928

詳解 (共 2 筆)

#532741

第 377 條

法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之 。 第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。


第 377-1 條
當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於 當事人表明之範圍內，定和解方案。 前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方 案。 法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依 衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或 將和解方案送達之。 當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。 兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。 依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適 用前四項之規定。

第 380 條
和解成立者，與確定判決有同一之效力。 和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。 第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於前項情形準用之。
24
0
#685841
(B)第三人經法院許可，得參加和解。必要時，法院亦得通知第三人參加。
3
0