10 下列何者並非法規命令之特徵？
(A)對象為不特定之多數人
(B)內容為一般性規範
(C)規範內涵具有反覆實施之持續性
(D)當事人得對其逕行提起行政救濟

答案：登入後查看
統計： A(89), B(230), C(289), D(2983), E(0) #156271

詳解 (共 7 筆)

#358788
中華民國沒有法規訴訟，只能針對"行政處分"，外國倒是有法規訴訟，因為行政程序法92條，行政處分是針對具體的特定人，可以爭訟，反觀行程法150、161條，行政命令是針對抽象的不特定人，誰用的到不確定阿，況且法規對你不利，僅係一種反射利益，無切身立即損失，所以不能爭訟﹝大法官釋字400號﹞，當然有例外，行訴法9條，學理上稱為﹝公益訴訟﹞，須"法律有明文規定"才可以，可以另參環境基本法 34條，法無明文，不得提起法規訴訟。
(出處:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508021201957)
54
0
#358785
依據訴願法第一、二條所講述，訴願的客體為違法或不當的行政處分；最明瞭的差別在於，行政處分與法規命令其中一項的區分實益為[可否提起訴願與訴訟]，法規命令主要是以抽象的相對人為規範對象，所以無法以其表達不服。

27
0
#314410
第 150 條
 本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一 般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。
17
0
#358792
回樓上    

感謝 ~總是幫忙解惑  (至上崇高的致意) 
1
0
#694667
喔 原來是對法規本身不滿的意思
1
0
#5303598
要有行政處分才可以提起行政救濟
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#354513
D  是不能提起嘛@@?
0
0