10 下列那些申請標的應為法定不予發明專利？①外科手術前之皮膚消毒方法 ②檢測癲癇之 電極配置方法 ③身高之量測方法 ④自體脂肪豐胸之方法 ⑤預防蛀牙之潔牙方法
(A)①③④
(B)①④⑤
(C)①②④
(D)僅④⑤

1 下列有關發明單一性之審查，何者正確？(A)應先參照說明書、申請專利範圍、圖式所揭露之內容以及檢索到之先前技術進行判斷，挑選出特別技術特徵後，再從請求項 1 進行審查 (B)檢索先前技術時，若請求項 1 屬於法定不予專利或不具產業利用性，則由其他獨立項開始檢索 (C)審查人員應將所有請求項完成檢索，確認不予專利之事由後一併發給審查意見通知 (D)擇一形式記載之複數發明請求項若不具單一性，則應通知申請人將該請求項修正為複數之個別請求項

2 下列有關設計專利圖式之敘述 (A)用以區分「主張設計之部分 之部分」 (B)若圖式本身以色彩呈現而申請人不想主張色彩時 彩為本案不主張設計之部分 (C)參考圖內容並非設計之權利範圍 (D)設計應呈現完整之視圖， 或「其為全然平面而不具設計特徵」為由而將其省略

3 下列請求項內容，何者不符合新型之定義 (A)一種竹筷，其形狀呈細長圓柱狀 於：該竹筷加工成形後， (B)一種可過濾及搜尋郵件之裝置 一快閃記憶體及一安全數位記憶卡形成之儲存單元 一液晶面板顯示單元 一數位處理單元，與該液晶面板顯示單元連接 其中，藉由該數位處理單元將該儲存單元中所儲存之郵件 濾出適當郵件並顯示在該液晶面板顯示單 (C)一種結構式如下的化合物 其中 R1 選自苯基、吡啶基 亞胺基及亞甲基 (D)一種閃爍開關自動裝置，包括使用一含有並聯可變電容之繼電器以驅動一接觸片 /切斷一燈泡電路，藉由延遲性光導電元件從燈泡接收一部分光線以控制該繼電器

4 申請人於同日以相同創作提出一發明 (A)指發明與新型專利申請案所記載之所有請求項完全相同 (B)申請人分別聲明一案兩請之主張並取得申請日後(C)民國 102年6月13日後提出之申請案發明對該新型專利案提出舉發後 (D)民國102 年6月13日後提出之申請案 人得以專利法第 31 條為事由以該新型對該發明專利案提出舉發

5 下列何者得認可其設計之優先權主張？ (A) (B) (C) (D)

6 發明人張三於民國 104 年 1 月 30 日所提出之申請案甲之說明書記載了發明 A+B+C、A+D 及 A+B+C+D，申請專利範圍記載了發明 A+B+C。若發明人李四於民國 104 年 2 月 3 日提出之 申請案乙申請專利範圍技術特徵如下： 1.一種 XXX，包含 A+D。 2.如請求項 1 所述之 XXX，另包含一 E。 3.一種 OOO，包含 A+D+F。 4.如請求項 3 所述之 OOO，另包含一 G。 若申請案乙於實體審查時申請案甲已經公開，下列敘述，何者正確？ (A)應以申請案乙違反專利法第 31 條為由發給審查意見通知 (B)申請案乙之請求項 1 因不具專利要件，導致申請專利範圍違反單一性而無須檢索請求項 3 及 4，應敘明理由發給審查意見通知 (C)假設申請案乙經核准公告，發明人張三對該核准之專利提出舉發成立後，應全案撤銷其專 利權 (D)若審查申請案乙過程中，發明人張三將申請案甲之發明 A+D 修正為 A+B+C+D，則申請案 乙仍具有不予專利之事由

70140 | 71240 頁次：10－7 7 下列關於發明專利更正之審查，何者正確？ 更正前之說明書及申請專利範圍： ［申請專利範圍］ 1.一種高吸水性樹脂之製造方法，該方法至少包括：於一高吸水性樹脂添加一惰性無機鹽粉 末；再添加一界面活性劑；以及於一攪拌機內滯留。 ［說明書］ ……高吸水性樹脂之製造方法，先於高吸水性樹脂中添加惰性無機鹽粉末，再於高吸水性樹 脂中以單獨型態或水溶液型態添加界面活性劑。以及，於攪拌機中攪拌高吸水性樹脂並滯 留。其中惰性無機鹽粉末之添加量範圍為重量百分比 0.005 至 10.0，較佳為重量百分比 0.01 至 4.0……。 更正後之說明書及申請專利範圍： ［申請專利範圍］ 1.一種高吸水性樹脂之製造方法，該方法至少包括：於一高吸水性樹脂添加一惰性無機鹽粉 末；再添加一界面活性劑；以及於一攪拌機內滯留，其中該惰性無機鹽粉末添加量範圍為 重量百分比 0.005 至 10.0。 2.根據請求項 1 所述之高吸水性樹脂之製造方法，其中該惰性無機鹽粉末添加量範圍為重量 百分比 0.01 至 4.0。 ［說明書］ （同） (A)更正後之請求項 1 導致實質擴大公告時申請專利範圍 (B)更正後之請求項 1 超出申請時說明書或申請專利範圍所揭露之範圍 (C)更正後之請求項 2 導致實質擴大公告時申請專利範圍 (D)更正後之請求項 2 超出申請時說明書或申請專利範圍所揭露之範圍 

8 下列關於專利要件之敘述，何者正確？ (A)進步性之審查，不得將兩個以上引證案加以組合後作為主要引證以與申請案進行差異比對 (B)反向教示得作為否定進步性的評估基準之一 (C)A 教授於民國 107 年 12 月赴美進行為期兩週之展覽。若 A 教授欲提出我國專利申請，其 申請案喪失新穎性或進步性之例外期間應從該展期之最後一日起算 (D)不同人於同日提出之兩申請案為相同發明，若其中一申請案已公告而另一案應得核准專利 者，應通知申請人進行協議。若協議不成，則審查中之申請案應予核駁，而已公告之專利 案，主管機關應辦理公告該專利案視為自始不存在

9 下列關於專利之申請，何者正確？ (A)外國公司於我國經合法登記後，始得以其名義提出專利之申請 (B)公立學校、政府機關不具權利能力，不得提出專利之申請 (C)非法人之團體若設有代表人，得以代表人為名義提出專利之申請 (D)共有專利申請權時，得指定代表人代表全體提出專利申請

11 下列關於發明說明書記載之敘述，何者錯誤？ (A)申請專利之發明，係為一種大腸桿菌 Z 之製法，其特徵在於將大腸桿菌暴露於 X 射線， 但由說明書中之實施例發現，暴露於 X 射線而突變為新穎大腸桿菌 Z 係隨機再現，且該 發明所屬技術領域中具有通常知識者，仍無法理解如何以其他之技術手段，產生新穎大腸 桿菌 Z。故此說明書之記載，係屬欠缺技術手段，或記載不明確或不充分，而無法據以實現 (B)若專利請求項之獨立項係以二段式撰寫者，說明書中記載的先前技術應包含獨立項前言部 分所載之技術特徵 (C)發明所屬技術領域中具有通常知識者，係為一虛擬之人，指具有申請時該發明所屬技術領 域之一般知識及普通技能之人，且能理解、利用先前技術 (D)申請專利之發明為一種無線傳輸裝置，其可於水平距離 600 公尺之間進行訊號的發射與接 收，而說明書中僅記載該無線傳輸裝置為 4.5 G 裝置，但該發明所屬技術領域中具有通常 知識者，了解申請時該無線傳輸裝置之傳輸距離最遠為 1000 公尺。故該說明書之記載， 未能提供解決問題之技術手段，或該技術手段不能解決問題者

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735

109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120940