10 下列那些申請標的應為法定不予發明專利？①血液透析方法 ②屍體防腐之方法 ③免疫方法 ④安裝假牙之方法
(A)①②③
(B)①③④
(C)②③④
(D)僅①③

1 有關利害關係人所提舉發，下列敘述，何者錯誤？ (A)於專利權當然消滅後，限於利害關係人對專利權之撤銷有可回復之法律上利益者，始得提 起舉發 (B)於專利權存續期間內，以專利申請權之歸屬、共有專利申請權爭執之特定事由提起舉發者， 限於利害關係人始得為之 (C)專利民事侵權訴訟之被告為公司負責人，該公司雖非被告，但與被告間具有法律上之利害 關係，當得以公司名義為利害關係人提起舉發 (D)舉發人如未能檢附為利害關係人且有可回復之法律上利益的證明文件，抑或是該證明文件 之證據力不足，得為「舉發不受理」、「舉發駁回」之審定

2 於專利權存續期間內，舉發人對專利權提起舉發，主張請求項 1 不具進步性，而後專利權期 滿，自期滿後消滅，下列敘述，何者正確？ (A)專利權雖已消滅，專利專責機關仍會續行舉發案之審查，並於審定書中敘明專利權消滅之 事實 (B)專利權雖已消滅，舉發人就此舉發案，應補提利害關係人且有可回復法律上利益之證明文 件，始得續行審查，否則將視為撤回此舉發之申請 (C)專利權既已消滅，就此舉發案已無審查對象，為不合法定程式而無法補正之事項，專利專 責機關為「舉發不受理」之處分 (D)專利權既已消滅，舉發人所稱不具進步性之主張顯無理由，專利專責機關為「舉發駁回」 之審定-14

3 對發明專利提起舉發，下列有關「舉發聲明」之敘述，何者正確？ (A)舉發案就新穎性、進步性、專利申請權之歸屬、一案兩請等爭執，舉發聲明皆得記載請求 撤銷部分請求項 (B)舉發聲明為明確界定舉發範圍，原則上，提起後即不得追加，但於舉發併更正時，因更正 涉及專利權範圍之變動，例外允許皆得為追加舉發聲明範圍 (C)在舉發聲明範圍內，不得同時涉及多個專利要件或其他專利權客體之爭執，例如不得同時 主張請求項 1 不具新穎性且不符記載要件 (D)舉發人減縮舉發聲明至未請求撤銷任何請求項，視為撤回舉發申請，如專利權人已提出答 辯，應取得其同意

4 有關設計專利之「設計說明」記載，下列敘述，何者錯誤？ (A)以具變化外觀之圖像設計申請專利，例如該圖式所揭露之多張視圖係為表示依序產生變化 外觀之圖像設計者，應於「設計說明」中敘明其變化順序 (B)以「設計名稱」指定複數物品（例如：汽車及汽車玩具）時，應於「設計說明」指明屬何 類物品之群組，使人瞭解其具體複數用途 (C)圖式揭露內容包含「不主張設計之部分」時，應於「設計說明」簡要說明其表示方式 (D)因材料特性、機能調整或使用狀態而為具變化外觀之設計者，就圖式中所揭露之「變化狀 態圖」或「使用狀態圖」，於「設計說明」為簡要說明

5 有關設計專利之「圖式」記載，下列敘述，何者正確？ (A)設計之圖式，立體圖屬必要圖式，應備具一個以上之立體圖，以使該設計所屬技藝領域中 具有通常知識者能瞭解申請專利之設計的內容，並可據以實現 (B)各視圖間因相同而省略者，其所省略之視圖，即應認定為「不主張設計之部分」 (C)圖式中若標示為參考圖，該圖之目的係作為提供審查人員審查時之參考，得用於說明應用 之物品或使用環境，且應作為申請專利之設計的範圍 (D)當申請專利之設計之造形複雜，僅以立體圖及六面視圖尚不能充分表現該設計，可輔以「剖 面圖」、「局部放大圖」或「使用狀態圖」等輔助圖

6 有關新型專利技術報告，下列敘述，何者正確？ (A)新型專利技術報告係評價請求項是否符合專利要件，是於新型專利權當然消滅後，即不得 申請，已提出者亦應撤回該申請 (B)就涉及新穎性、進步性、記載要件及先申請原則等專利要件，新型專利技術報告皆應比對 請求項並賦予代碼 (C)若新型專利技術報告申請後至作成前有專利權讓與之情事者，新型專利技術報告除送達申 請人外，應副知受讓人 (D)如有不符專利要件，專利權人得於「技術報告引用文獻通知函」指定申復期間內申復，並 得申請延期 1 次，必要時得申請面詢以敘明理由

7 請求項記載「一種化合物 A 之用途，其係用於殺蟲」，經認定屬「用途請求項」時，下列有關 該請求項解釋之敘述，何者正確？ (A)一種殺蟲方法，其係使用化合物 A (B)一種使用化合物 A 製備殺蟲劑之方法 (C)一種殺蟲劑，其含有化合物 A (D)一種化合物 A，其係用於殺蟲劑

8 有關以特殊態樣之請求項提出申請者，下列敘述，何者錯誤？ (A)「特性界定物」之請求項，對於物之發明，得以其物理或化學特性等（如熔點、分子量、 光譜、pH 值等）予以界定 (B)「用途請求項」 ，係基於發現物的未知特性而利用該特性於特定用途之發明，以此予以保護 (C)「製法界定物」之請求項，應記載該製法之製備步驟及參數條件等重要技術特徵，例如起 始物、用量、反應條件（如溫度、壓力、時間等） (D)「用途界定物」之請求項，對於是否符合進步性之判斷，該用途皆具有限定作用 -15

9 甲公司於民國 109 年 9 月 6 日在國際展覽會展覽揭露發明 A 及 a，並於民國 110 年 8 月 5 日 向專利專責機關以發明 A 申請發明專利，且以該國際展覽會展示公開之事實，作為主張例外 不喪失新穎性或進步性之事由。乙公司於民國 110 年 9 月 1 日向專利專責機關以發明 a 申請 發明專利，且以其民國 109 年 9 月 6 日之美國申請案之發明 a 作為優先權基礎案，之後乙公 司的發明專利申請案於民國 111 年 3 月 16 日公開。在此，發明 A 與發明 a 屬於上、下位概 念，發明 A 為上位概念，發明 a 為下位概念，如該發明經審查並無其他違反專利法事由存在 時，有關甲、乙兩公司在專利專責機關申請的發明專利，下列敘述何者正確？ (A)甲、乙公司的兩個發明專利申請案均可准予專利 (B)甲公司的發明專利可准予專利，乙公司的發明專利不具新穎性 (C)甲公司的發明專利擬制喪失新穎性，乙公司的發明專利可准予專利 (D)甲公司的發明專利擬制喪失新穎性，乙公司的發明專利不具新穎性

11 有關進步性之判斷，下列何者正確？ ①申請專利之發明為一種環氧樹脂印刷電路材料，先前技術揭露聚醯胺樹脂印刷電路材料， 另揭露環氧樹脂材料具有可接受的安定性及某種程度的可撓性，但其較聚醯胺樹脂材料之 性質為差。先前技術對申請專利之發明構成反向教示 ②申請專利之催化劑包含鐵與鹼金屬，引證 A 揭露將鐵加入催化劑，但明確排除將銻加入催 化劑，引證 B 揭露銻與鹼金屬可作為催化劑之成分，二者具有相同的有利功效而有可替換 性。引證 A 及引證 B 的揭露對申請專利之發明構成反向教示 ③為了節省元件，利用申請時之通常知識，將物品之部分元件予以省略且同時喪失所省略部 分元件功能而完成者，屬於單純拼湊的實施態樣 ④為了易於組裝，將物品之部分元件以一體成型技術予以製作完成者，屬於簡單變更的實施 態樣 (A)①② (B)②③ (C)②④ (D)②③④

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735

109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120940