10 下列那些申請標的應為法定不予發明專利？①血液透析方法 ②屍體防腐之方法 ③免疫方法 ④安裝假牙之方法
(A)①②③
(B)①③④
(C)②③④
(D)僅①③

11 有關進步性之判斷，下列何者正確？ ①申請專利之發明為一種環氧樹脂印刷電路材料，先前技術揭露聚醯胺樹脂印刷電路材料， 另揭露環氧樹脂材料具有可接受的安定性及某種程度的可撓性，但其較聚醯胺樹脂材料之 性質為差。先前技術對申請專利之發明構成反向教示 ②申請專利之催化劑包含鐵與鹼金屬，引證 A 揭露將鐵加入催化劑，但明確排除將銻加入催 化劑，引證 B 揭露銻與鹼金屬可作為催化劑之成分，二者具有相同的有利功效而有可替換 性。引證 A 及引證 B 的揭露對申請專利之發明構成反向教示 ③為了節省元件，利用申請時之通常知識，將物品之部分元件予以省略且同時喪失所省略部 分元件功能而完成者，屬於單純拼湊的實施態樣 ④為了易於組裝，將物品之部分元件以一體成型技術予以製作完成者，屬於簡單變更的實施 態樣 (A)①② (B)②③ (C)②④ (D)②③④

12 某甲於民國 109 年 8 月 5 日在日本申請一發明專利，其技術內容包含發明 A 及 B，某甲於民 國 110 年 5 月 1 日至我國申請發明專利，並主張該日本申請案為其優先權基礎案，且於我國 中文說明書及申請專利範圍僅記載發明 A，該案於民國 111 年 3 月 1 日公開，試問下列敘述 何者錯誤？ (A)某甲已於民國 111 年 1 月 5 日撤回其專利案，該案屬於已進入公開準備程序而被公開，若 某乙於民國 111 年 1 月 4 日以發明 A 申請發明專利，則某甲申請的發明專利不得作為某乙 的專利之引證文件 (B)某甲於民國 110 年 9 月 1 日將申請權讓與給某丙，某甲又於民國 110 年 10 月 8 日以發明 B 申請專利，則某甲發明 B 的專利不會有擬制喪失新穎性 (C)某丁於民國 110 年 2 月 1 日以發明 B 申請發明專利，某丁的發明專利將會擬制喪失新穎性 (D)某甲與某戊於民國 110 年 12 月 1 日共同以發明 B 申請發明專利，其不會因為某甲的發明 專利而擬制喪失新穎性

13 有關請求項之解釋，下列敘述，何者錯誤？ (A)解釋請求項時，原則上應給予在請求項中之用語最廣泛、合理且與說明書一致之解釋 (B)無論是附屬項或引用記載形式之請求項，在解釋請求項時，應包含被依附或被引用之請求 項中被依附或被引用之技術特徵 (C)對於請求項中之記載有疑義而需要解釋時，應一併考量說明書、圖式及申請時之通常知識 (D)請求項之技術特徵後，如有附加圖式中對應之符號，則該符號應作為解釋請求項之限制

14 〔申請專利範圍〕 一種……裝置，包含 A 構造。（A） 如請求項 1 之……裝置，另包含 B 構造。（A+B） 如請求項 1 之……裝置，另包含 C 構造。（A+C） 如請求項 1 之……裝置，另包含 D 構造。（A+D） 審查意見通知載明引證文件 1 已揭露 A+B'之技術內容，故請求項 1 不具新穎性，請求項 2 不 具進步性，請求項 3、4 因本案各請求項所記載發明不具發明單一性而未進行檢索。 〔修正後申請專利範圍〕 一種……裝置，包含 A 構造與 C 構造。（A+C） 如請求項 1 之……裝置，另包含 E 構造。（A+C+E） 如請求項 1 之……裝置，另包含 F 構造。（A+C+F） 審查人員以揭露技術特徵 A+B'之引證文件 1 與揭露技術特徵 C 之引證文件 2 結合，可輕易 完成請求項 1 之裝置為由，以最後通知通知申請人修正後之請求項 1 不具進步性。修正後請 求項 2、3 因各請求項所記載發明不具發明單一性而未檢索。 請問下列何種情況得再發給最後通知？ (A)申請人將請求項 1 修正為［一種……裝置，包括 A 構造、C 構造及 E 構造（A+C+E）］， 並刪除請求項 2 及 3。經檢索發現以揭露技術特徵 A+B'之引證文件 1、揭露技術特徵 C 之 引證文件 2 與揭露技術特徵 E 之引證文件 3 之結合，可輕易完成請求項 1 之裝置 (B)申請人僅申復，未提修正本。但經審查另發現以揭露 A+C+E+F 之引證文件 3，得認定請 求項 1 至 3 不具新穎性 (C)申請人將請求項 1 修正為［一種……裝置，包括 A 構造及 D 構造（A+D）］ ，並刪除請求項 2 及 3。申請人主張修正後請求項 1 之裝置包含 A 構造與 D 構造（A+D），係原請求項 1 （A）之減縮 (D)申請人將請求項 1 修正為［一種……裝置，包括 A 構造及 C1 構造（A+C1），並刪除請求 項 2 及 3］。申請人將請求項之技術特徵 C 修正為下位概念之技術特徵 C1，但經審查發現 引證文件 2 亦揭露對應 C1 之技術內容，而認定修正後請求項 1（A+C1）不具進步性

15 以下有關更正的敘述，何者為實質擴大或變更公告時之申請專利範圍？ ①將公告時之申請專利範圍，刪除操作條件等部分技術特徵 ②在公告時之申請專利範圍中，對於擇一記載形式的請求項，將說明書中記載之一個選項增 加至請求項中 ③在公告時之申請專利範圍中，將二段式撰寫形式請求項前言部分之部分技術特徵改載入特 徵部分 ④公告時之申請專利範圍：一種非水溶性單偶氮染料的製造方法，包括步驟……。更正後之 申請專利範圍：一種使用非水溶性單偶氮染料進行特定纖維的染色或印染的方法，包括步 驟…… (A)僅①②④ (B)僅①③ (C)僅②④ (D)①②③④

16 有關分割之敘述，下列何者正確？ (A)原申請案聲明同一人就相同創作於同日分別申請發明及新型專利，嗣後將相同創作自發明 申請案分割，主張分割案與新型專利權利接續者，該分割案得援用原發明申請案之聲明， 且不以一個發明分割案為限 (B)原申請案核准審定前所為之分割，於分割案審定前，若有與原申請案之請求項如包含相同 發明而導致重複專利的情況，須以違反先申請原則之規定，核駁該分割案 (C)於原申請案核准審定後所提出分割案，雖原申請案經申請人放棄繳費領證，若分割案之請 求項與原申請案核准審定之請求項有任一項屬相同發明者，該分割案仍將不予專利 (D)原申請案說明書或圖式所載之發明雖未記載於申請專利範圍者，不得直接申請分割，須先 修正原申請案，將該發明補入原申請案之申請專利範圍內，然後再申請分割 -17

17 甲公司於民國 109 年 7 月 10 日申請新型專利，並於嗣後核准公告，甲公司並於之後申請新型 專利技術報告，有關新型專利技術報告的敘述，何者錯誤？ (A)甲公司新型專利技術報告在受理後，該新型專利之全部請求項始被舉發撤銷確定，則不再 續行技術報告作成之程序 (B)乙公司認為甲公司的新型專利，早已公開實施，應不具有進步性，並以該已公開實施的證 據舉發甲公司的新型專利，且將該證據提供給專利專責機關，但該證據並非屬新型專利技 術報告所比對的範圍 (C)甲公司的新型專利因為被乙公司舉發，因此向專利專責機關申請更正，該更正案與舉發案 繫屬，但後來主張丙公司針對其新型專利有商業上實施，則專利專責機關可先依更正前之 請求項進行比對，作成新型專利技術報告 (D)甲公司收到新型專利技術報告後，並不滿意此結果，因此可以再次申請新型專利技術報告

18 有關以外文本提出申請案之審查，下列敘述何者錯誤？ (A)更正階段所提之誤譯訂正，若經審查核准者，其准予訂正之事項將溯自公告日生效，取代 申請案申請時之中文本及公告本對應記載之事項 (B)外文本之內容為「…金、銀、銅、鐵……」 ，中文本之對應內容為「……金、銀、銅……」 ， 屬於誤譯的態樣 (C)訂正本之內容與先前審查意見通知之不准專利事由有關，但因訂正本之內容而產生新的不 准專利事由，例如訂正本之內容超出外文本，得發給最後通知 (D)若外文本記載某上位概念 A，並記載其下位概念 a1、a2 及 a3，而中文本雖記載上位概念 A， 卻僅記載其下位概念 a1 及 a2，得藉由誤譯訂正於訂正本中將 a1 及 a2 訂正為 a1、a2 及 a3

19 有關設計申請案，下列敘述何者錯誤？ (A)已公開或公告之專利圖式中發明專利之實施例圖可作為新穎性的引證文件，但擬制為先前 技藝之先申請案必須是設計申請案，不得為發明或新型申請案 (B)發明專利申請案或新型專利申請案改請為設計專利申請案時，其優惠期間僅能為 6 個月 (C)審查一設計一申請時，尚應審查說明書之其他文字內容，是否包含與設計名稱不同之物品 或與圖式不同之外觀說明 (D)衍生設計在原設計尚未取得權利之申請過程中已經逾限未領證公告者，由於衍生設計有其 獨立之權利範圍，衍生設計專利仍得繼續存續

20 甲公司於民國 110 年 12 月 10 日同時申請相同創作之發明及新型案，新型案於民國 111 年 4 月 10 日公告，經審查該發明案時，該新型專利權仍然存在，該發明案因已無其他不予專利事由， 故發函請甲公司擇一申請，此時甲公司回覆專利專責機關並主張其就相同創作在申請該發明 專利之同日，另申請新型專利的一案兩請之聲明。試問下列敘述何者正確？ ①申請人於申復理由書主張選擇發明案，此時，該發明案將會被核准，新型專利權將自發明 專利公告之日消滅 ②申請人於申復理由書主張選擇發明案，此時，該發明案將會被核准，新型專利權將視為自 始不存在 ③申請人於申復理由書中並未擇一，該發明案將會被核駁，同時新型專利權續存 ④申請人於申復理由書中並未擇一，該發明案將會被核駁，並將公告新型專利權視為自始不 存在 (A)②④ (B)①③ (C)②③ (D)①④

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735

109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120940