阿摩線上測驗
10 依司法院釋字第 627 號解釋，關於總統之國家機密特權，下列敘述何者錯誤？
(A)總統之國家機密特權乃屬行政權之固有權能
(B)總統依法享有得單獨核定國家機密且永久保密之權限
(C)總統基於國家機密特權，於刑事訴訟程序中對於國家機密事項享有拒絕證言之權
(D)偵查或審判機關於刑事訴訟程序中之訊問涉及國家機密事項時，總統應證明其有無妨害國家利益
統計： A(672), B(2544), C(745), D(4670), E(0) #925845
詳解 (共 10 筆)
| D無爭議,但是個小陷阱!! 97年度民專抗字第7號(假扣押) |
所以簡單來說就是-證明需客觀事實證明;釋明是主觀判斷.
釋字第 627 號
(A)惟源自於行政權固有權能之「國家機密特權」，其行使仍應符合權力分立與制衡之憲法基本原則，而非憲法上之絕對權力。
(B)立法者並賦予總統單獨核定國家機密且永久保密之權限，此觀國家機密保護法第七條第一項第一款、第十二條第一項自明。其他國家機關行使職權如涉及此類資訊，應予以適當之尊重。
(C)總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權。
(D)立法機關應就其得拒絕證言、拒絕提交相關證物之要件及相關程序，增訂適用於總統之特別規定。於該法律公布施行前，就涉及總統國家機密特權範圍內國家機密事項之訊問、陳述，或該等證物之提出、交付，是否妨害國家之利益，由總統釋明之。
B 國家機密保護法第7條
| 國家機密之核定權責如下： 一、絕對機密由下列人員親自核定： (一) 總統、行政院院長或經其授權之部會級首長。 (二) 戰時，編階中將以上各級部隊主官或主管及部長授權之相關人員。第12條涉及國家安全情報來源或管道之國家機密，應永久保密，不適用前條及檔 案法第二十二條之規定。 前項國家機密之核定權責，依第七條之規定。 |
在釋字第 627 號之理由書中有提及
二、總統之國家機密特權
第一段為「憲法並未明文規定總統之「國家機密特權」，惟依權力分立與制衡原則，行政首長依其固有之權能，就有關國家安全、國防及外交之國家機密事項，有決定不予公開之權力，屬行政首長行政特權之一部分，本院釋字第五八五號解釋足資參照，此即我國憲法上所承認行政首長之國家機密特權。......」→ (A)
第二段「......是總統就其職權範圍內有關國家安全、國防及外交資訊之公開，認為有妨礙國家安全與國家利益之虞者，應負保守秘密之義務，亦有決定不予公開之權力，此為總統之國家機密特權。立法者並賦予總統單獨核定國家機密且永久保密之權限，此觀國家機密保護法第七條第一項第一款、第十二條第一項自明。其他國家機關行使職權如涉及此類資訊，應予以適當之尊重。惟源自於行政權固有權能之「國家機密特權」，其行使仍應符合權力分立與制衡之憲法基本原則，而非憲法上之絕對權力。」→(B)
第三段「總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權。......」→(C)
第三段「......就涉及總統國家機密特權範圍內國家機密事項之訊問、陳述，或該等證物之提出、交付，是否妨害國家之利益，由總統釋明之。.......」→(D)
