10 依行政罰之規定,關於行政罰之責任條件,採何種立法原則?
(A)故意責任
(B)過失責任
(C)推定過失責任
(D)無過失責任
答案:登入後查看
統計: A(1444), B(5099), C(1100), D(1372), E(0) #1357751
統計: A(1444), B(5099), C(1100), D(1372), E(0) #1357751
詳解 (共 10 筆)
#2890567
目前行政罰法規定,已推翻釋字第275號的「推定過失(過失推定)」原則,而改採對人民更為有利的「過失」原則。
【過失責任】行政罰法第7條:違反行政法上義務之行為非出於【故意或過失】者,不予處罰。
232
1
#1518004
舉輕明重(∵過失都要負責∴故意更要負責)
140
0
#2510433
過失:過失+故意
故意:故意
104
1
#2485180
故意責任 不涵蓋過失責任; 過失責任 必涵蓋 故意責任。
此題在考邏輯,想想「哪種情況必須擔起責任」;我只不過因A法處理方式有過失就要擔起100%責任,以及只因故意觸犯A就要擔起100%責任;顯然觸法條件前者更嚴苛,後者就寬鬆。
47
1
#2376439
跟刑法相對立:刑法主要處罰故意為原則,若要處以過失責任,需法律有特別規定。
31
2
#2820536
行政罰法7
違反行政法上義務之行為 非出於故意或過失者, 不予處罰=>故意.過失 才罰
30
0