10 有關行政罰之時效，下列敘述何者錯誤？
(A)行政罰裁處權時效自違反行政法上義務之行為終了時起算，行為之結果發生在後者，亦自行為終了時 起算
(B)行政罰裁處權時效因天災、事變或依法律規定不能開始或進行行政罰之裁處時，停止其進行
(C)行政罰裁處權時效停止進行後，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算
(D)行政罰法不採時效中斷之制度

答案：登入後查看
統計： A(740), B(52), C(127), D(509), E(0) #1608409

詳解 (共 10 筆)

#2736405

行政罰法


(A)行政罰裁處權時效自違反行政法上義務之行為終了時起算，行為之結果發生在後者，亦自行為終了時 起算   自該結果發生時起算 
(B)行政罰裁處權時效因天災、事變或依法律規定不能開始或進行行政罰之裁處時，停止其進行 28條

C)行政罰裁處權時效停止進行後，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算 28條

(D)行政罰法不採時效中斷之制度 3年經過消滅 

58
1
#2288933
（A) 行政罰法第27條：行政罰之裁處權...
(共 230 字，隱藏中）
前往觀看
51
0
#4658221

行政罰法 第 28 條

裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其進行。
前項時效停止，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算。

立法理由

一、裁罰權若懸之過久不予行使，將失去其制裁之警惕作用，亦影響人民權益，俾藉此督促行政機關及早行使公權力，惟如行政機關因天災（如九二一地震）、事變致事實上不能執行職務或法律另有規定之事由，無法開始或進行裁處時，因非屬行政機關之懈怠，自宜停止時效進行，爰於第一項規定裁處權時效之停止事由。

二、本法不採時效中斷制度，因此裁處權時效停止原因消滅後，繼續進行之時效應與前已進行之時效合併計算，以符合時效規定之精神。爰為第二項之規定。

三、參考刑法第83條。

41
0
#4879398


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#3317572

採時效停止制度

15
1
#2303731
補充(D)行政罰法不採時效中斷之制度(0...
(共 453 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3009268
(D)選項，簡單來說就是它不會像公法上請...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2615702
(A)行政罰裁處權時效自違反行政法上義務...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3446992
行政罰法第 27 條行政罰之裁處權，因三...
(共 194 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#2745577
有關行政罰之時效: (A)行政罰裁處權時...
(共 167 字，隱藏中）
前往觀看
10
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6253708
未解鎖
A)行政罰裁處權時效自違反行政法上義務之...
(共 171 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#7542628
未解鎖
時效中斷與停止的差異：時效中斷是從零開始...
(共 119 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#4906446
未解鎖
法規名稱：行政罰法 EN 法規類別：行...
(共 273 字，隱藏中）
前往觀看
0
0