10 法律與道德的關係，下列敘述那些正確？①合法的不一定合於道德 ②法律所禁止的行為一定是不合於道德 ③法律 無法涵蓋某些道德面向 ④道德訴諸個人良心，違反道德不會受到公權力制裁
(A)①②③
(B)①③④
(C)②③④
(D)①②④

有些人認為道德就是法律，但是事實上並非如此，雖然法律對行為規範的目的和功能和道德一樣，都是為了改善人類的生活環境、解決利益的衝突、導引人際合作、促進社會和諧，但是這兩者間仍有許多不同，我們至少可以從以下幾點加以區別。

一、合法不一定合乎道德

有 些有效的法律可能被認為是不道德，譬如：在未修訂以前，我國民法親屬篇規定子女的撫養權歸父親所有、妻的財產所有權屬於夫，這些規定雖然是經過合法的程序 制定，但是以現在對男女平權的理解，這些法律雖然在道德上不具正當性，因為一個男人和其妻子離婚之後，可以合法地將其妻名下的財產據為己有，但是在道德的 考量下，這是不道德的行為。此外，一名辯護律師明知其當事人有罪，但是他以合法的程序為其脫罪，這樣的做法是否合乎道德，則會令人質疑。如果一位立法委員 基於職權，事先知道某些民生法案的修正時間和內容，藉此決定私人的事業投資策略和方向，這些完全是合法的行為，但是並不一定合乎道德。

二、法律無法涵蓋某些道德面向

譬 如說謊是不道德的，但是大部分的說謊並不會受到法律的制裁，爾詐我虞的商場策略法律不加以約束、約會遲到以塞車為藉口和法律毫無關係、丈夫蠻著妻子在外面 吃花酒也不受法律管轄。此外，看到老太婆跌倒卻置之不理、小孩掉到水溝裡視若無睹、遇見路人被搶不但沒有見義勇為而且駐足圍觀，這些都是不道德的行為，但 是並不會受到法律的限制，只會遭受道德的譴責。事實上一個吝嗇、卑鄙、自私的小人，即使拔一毛而利天下也不願意去做，但他卻可以完全不受到任何法律的制 裁。

三、法律所禁止的行為不一定是不道德

譬 如我們的交通法規規定車子要走右線，如果開左線就是違規行駛，要受到法律的懲罰，但是車子開右邊或左邊只是維護社會秩序的方便措施，這類的行為本身無關道 德，所以車子開左邊在我們社會要受罰，在英國和日本則完全合法。又如和兩個女人結婚，是我們的法律所不允許，但是在許多回教國家卻不然，至少這樣的行為是 否合乎道德則有爭議。

四、違反法律和道德的制裁者和制裁方式不同

政府是執行法律的單位，違法者要受到政府公權力有形的制裁；而道德則訴諸於個人良心，違反道德不會受到公權力的制裁，而是受到社會大眾輿論無形的譴責。

（1）依法拆除釘子戶，合法但不一定合於道德。

（2）例如：禽流感期間禁止販售禽肉。若無禽流感，單就販售禽肉的行為來看，不一定違反道德。

（3）、（4）法律是道德的底線，違反法律才會受到公權力制裁。

D選項沒錯啊

1F提到違反社維法就是違反法律阿

不是只違反道德欸

邏輯差點被1F帶走= =