10 行政訴訟法有關抗告之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)對於受命法官之裁定不服者，得提起抗告
(B)提起抗告，應於裁定送達後 10 日之不變期間內為之
(C)抗告，由直接上級行政法院裁定
(D)對於抗告法院之裁定，原則上不得再為抗告

答案：登入後查看
統計： A(5082), B(922), C(3199), D(1423), E(0) #603268

詳解 (共 9 筆)

#868244

(A)受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。(行政訴訟法§266) 立法理由：受命法官或受託法官通常僅能行使受訴法院所委託之權限及職務， 而受其委託之拘束，故對於受命法官或受託法官之裁定，不許逕向上級法院抗告， 而應先依異議程序，請求受訴法院就其裁定之當否予以裁判。經受訴法院裁定後， 如有不服時，始得依一般規定，對該法院之裁定提起抗告。

383
5
#2815391

受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴行政法院所為而依法得為抗告者，得向受訴行政法院提出異議(準抗告)。

98
0
#868203
行政訴訟法
第二百六十六條   (準抗告 )
    　　受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴行政法院所為而依法得為抗告者，得向受訴行政法院提出異議。
　　前項異議，準用對於行政法院同種裁定抗告之規定。
　　受訴行政法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗
54
0
#871233
(B)行政訴訟法第268條(C)行政訴訟...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
31
1
#1283831
下列關於抗告之敘述，何者正確？ ...
(共 359 字，隱藏中）
前往觀看
26
3
#5238500

第266 條 (準抗告)

I  受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴行政法院所為而依法得為抗告者，得向受訴行政法院提出異議。

II  前項異議，準用對於行政法院同種裁定抗告之規定。

III  受訴行政法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。

IV  繫屬於最高行政法院之事件，受命法官、受託法官所為之裁定，得向受訴行政法院提出異議。其不得上訴最高行政法院之事件，高等行政法院受命法官、受託法官所為之裁定，亦同。

11
0
#2609251
行政訴訟法有關抗告之規定:(A)對於受命...
(共 108 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6240813


67245e839e68b.jpg

4
0
#881065
C是修法過的...
4
5

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4841122
未解鎖
第 266 條受命法官或受託法官之裁定，...
(共 431 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#2923113
未解鎖
(A)對於受命法官之裁定不服者，不得提起...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
0
0