阿摩線上測驗
10 關於命令之合法性審查，下列敘述何者正確？
(A)立法院認定命令違法，得議決通知原訂定機關更正或廢止，逾期未為更正或廢止者，該命令失效
(B)法官對於命令無違憲審查權，自不得拒絕適用
(C)法官僅得審查具法規命令性質之都市計畫，對於其他法規命令均無違法審查權
(D)各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之命令，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
答案：登入後查看
統計： A(2724), B(87), C(131), D(1536), E(0) #3274971
統計： A(2724), B(87), C(131), D(1536), E(0) #3274971
詳解 (共 7 筆)
JIE
#6162017
(D)各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之 命令 ，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
ㅤㅤ
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
ㅤㅤ
------------------------------------------------------------------------
ㅤㅤ
183
0
Ruby（114移三已上岸）
#6390817
（Ｂ）法官對於命令無違憲審查權，自不得拒絕適用
ㅤㅤ
釋字137
法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示其合法適當之見解。
法官依據法律獨立審判自得拒絕適用命令，無聲請統一解釋命令之必要，且僅生個案拒絕適用之效力，該命令仍存在於法制中，其他法官有再予適用之可能，因此該命令之效力不受影響，不會因此失去效力。
25
0
Iris H
#6370000
(D) 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之命令，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
法律
法律
14
0
陳欣（114高普）
#6521651
立法院職權行使法 第62條
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。
前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。
第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
0
0
