阿摩線上測驗
10 關於法律解釋與法律適用之關係，下列何者正確？
(A)法律解釋為法律適用之前提
(B)法律解釋為法律適用之結果
(C)法律解釋為法律適用之目的
(D)法律解釋為法律適用之例外
答案：登入後查看
統計： A(3975), B(1013), C(2280), D(1021), E(0) #1607859
統計： A(3975), B(1013), C(2280), D(1021), E(0) #1607859
詳解 (共 10 筆)
linlin鐵佐事務已上榜
#2821027
法律的解釋是適用法律時的基本前提，因為法律規定多半為抽象一般原則性規定，而社會實際生活又千變萬化，所以不僅法律制定之前制定者很難將所有的具體狀況毫無遺漏的納入規範，法律制定之後要適用到具體個案中也會因為前述不可預見的因素而有窒礙難行的問題。為了讓抽象的法律得以融入具體的社會情境當中，即有必要透過解釋的方式將法律予以具體化，以闡釋其本身的疑義、補充其本身的不完備、乃至於更進一步的推陳出新，使之更能與社會生活緊密接合。
328
3
彭凱文(初考錄取再拚普考)
#2289695
為確定於個案中是否能適用特定法律，乃有法律之解釋，因此法律解釋可謂法律適用之基礎、前提(A)。
101
3
楊宗泰
#3871974
10 關於法律解釋與法律適用之關係，下列何者正確？
(A)法律解釋為法律適用之前提
(B)法律解釋為法律適用之結果
法律適用為法律解釋之結果
(C)法律解釋為法律適用之目的
法律解釋之目的為法律適用之方法
(D)法律解釋為法律適用之例外 .
法律解釋之例外為法律漏洞，法律漏洞之填補方法有類推適用、目的性限縮、目的性擴張及法律續造為法律適用之方法。
祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
92
3
Hasaki Chen
#2820561
鎖鎖鎖鎖鎖鎖鎖 ok
39
8
Aaron
#3758282
講白話文 就是法律有疑義 就要先解釋 掰不出東西（解釋不出來）
就要補充（看是什麼漏洞）還是不能補充
才是修法或廢止
32
2
一鼓作氣四等消防 （已上榜） 謝謝這個偉大的網站
#3351351
短短幾個字 分開看都看得懂 連再一起就不知道他在說什麼鬼..
16
3
