10.教育部部務會報於2007年5月討論通過「教師會法」草案，在該草案中 教師哪一項權利未被列入保障範圍
(A)教師會幹部的「會務假」；
(B)教 師組工會；
(C)教育主管機關不可因為教師參與教師會組織，而予以減薪 或解聘；
(D)教師的團體協約權。

楊惠芳／臺北報導20070503　

教育部部務會報昨天通過「教師會法」草案，明訂教師及教師會不可以罷教，或有阻礙正常教學運作及對抗的爭議行為，以保障學生受教權。但是學校或教育主管機關也不可以因為教師參與教師會組織，而予以減薪、解聘等不利教師的待遇。另外，為了保障學生的受教品質，教師會的幹部不可以請「會務假」。　教育部次長周燦德表示，教師會法草案將在近日內送行政院審查通過後，預計五月底送立法院教育委員會初審，希望和工會法修正草案併案審議。　

周燦德說，教育部不反對教師組工會，但現有的勞動法系與教育法系在法規、制度上有非常大的差異，例如，勞資問題只牽涉勞資雙方，但教育現場還關係到學生的受教權，這是很多家長關心的問題。同時，長期以來，教師的權利及義務都是由教師法等相關法令規範。因此，教育部希望教師組工會的問題回歸教育法系來規範。　

周燦德指出，「教師會法」草案，明確規範教師的團體結社權及協約權，但為保障學生的受教權，教師沒有罷教權。　全國教師會理事長吳忠泰表示，全教會可以接受對罷教權進行限縮，但不能接受完全排除教師的罷教權。根據工會法規定，必須要有一半以上的會員通過，才能進行罷教，相當嚴格，要進行罷教並不容易。

「教師會法」草案:

學校或教育主管機關不可以因為教師參與教師會組織，而予以減薪、解聘等不利教師的待遇。

另外，為了保障學生的受教品質，教師會的幹部不可以請「會務假」。

草案中明確規範教師的團體結社權及協約權，但為保障學生的受教權，教師沒有罷教權。

老師可組工會

但沒有罷教權

我也選教師沒有工會 = =|

罷工 呵呵~~~

這題答案很明顯是B錯!

教師公會不是教師工會