10.甲主張其未依公職人員財產申報法申報配偶所有之財產，並無故意，不應對其科處罰鍰，係指行政罰所應具備之下列何項要件欠缺？
(A) 責任能力
(B) 責任條件
(C) 違法認識
(D) 阻卻違法

答案：登入後查看
統計： A(217), B(2522), C(1438), D(346), E(0) #281701

詳解 (共 10 筆)

#226831

責任條件，指違法的心理狀態，如「故意」及「過失」是。

故意行為當然應該接受刑罰制裁，過失行為，以有特別規定，始得加以處罰。

以故行為不是出於故意或過失，即不能予以處罰。

 

責任能力，指可為犯罪主體並有受刑罰的能力。

未滿十四歲及心神喪失人為絕無責任能力之人，例如兒童、白癡、瘋癲等，不負刑事責任。

151
3
#1115202
行政罰法第8條 不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。
19
0
#847775
阻卻故意罪責那個學說通常是用在容許構成要件錯誤吧，平常的三階論中故意和罪責仍是完全兩回事。

阻卻違法是一個行為在違法性就打叉(讓行為人合法)，ex.正當防衛，雖然構成傷害或強制罪的構成要件，但因為是保護自己他人，所以讓它合法。
阻卻罪責是一個行為已成立不法(構成要件成立且具違法性)，但因某些因素不怪罪行為人，使其沒有罪責。ex.五歲小孩認為有趣而用手槍指著兩歲弟弟扣扳機，殺人罪構成要件該當且無阻卻違法事由，但卻因心智不成熟沒有責任能力，免去其刑罰。
10
0
#3660933
責任條件是違法的心理狀態，責任能力是受處...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#735391
樓上所說的刑法阻卻罪責是不對的歐
刑法的罪責是年齡、精神與心智狀況
故意、過失在很久以前就已經從責任提升到主觀構成要件範圍內
兩者並不相同歐
8
0
#833475
2F可能是指阻卻故意的罪責吧XD有一學說的確是如此...
5
0
#5207153
錯了行政法也採構成要件故意https:/...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#933047
請問違法認識是什麼意思? 
3
0
#840998
阻卻罪責 和 阻卻違法 不一樣嗎?
2
0
#1053231
回樓上
行罰8即是
2
0