100.承上題,有關本文「禮」的闡釋,下列選項何者正確?
(A)本次戰爭的遠因是鄭國曾對晉公子重耳無禮
(B)秦軍失敗是因為對周天子無禮而遭諸侯圍攻
(C)弦高犒賞秦軍之數是基於古代開戰前的禮儀
(D)原軫稱秦國無禮是因為他攻打同為姜姓之國
答案:登入後查看
統計: A(42), B(15), C(15), D(39), E(0) #3462992
統計: A(42), B(15), C(15), D(39), E(0) #3462992
詳解 (共 2 筆)
#6499218
(A) 本次戰爭的遠因是鄭國曾對晉公子重耳無禮
- 原文中並沒有直接說明本次戰爭的遠因是鄭國曾對晉公子重耳無禮。文章直接從杞子獻計秦國攻鄭開始,這是事件的直接導火線。
- 不過,如果從更廣闊的歷史背景來看,鄭國在歷史上確實曾對流亡中的晉公子重耳(後來的晉文公)有過怠慢之舉(如不按禮接待,或只以低等禮儀相待),這在晉文公即位後,成為他對鄭國不滿的原因之一。晉文公甚至在稱霸後,曾聯合秦國圍攻鄭國。
- 此處題目問的是「本次戰爭」的「遠因」,如果將《左傳》上下文的背景考慮進來,鄭國對重耳無禮是晉國後來攻打鄭國的一個重要理由。雖然本文沒有直接寫出,但若作為歷史背景知識的補充,則有可能成立。
(B) 秦軍失敗是因為對周天子無禮而遭諸侯圍攻
- 文中王孫滿確實預言「秦師輕而無禮,必敗」,其「無禮」是指秦軍經過周都北門時,三百輛戰車上的士兵傲慢無禮,沒有下車表示對周天子的尊重。
- 秦軍失敗的直接原因並非因此「遭諸侯圍攻」,而是因為他們的軍事行動被弦高識破,並被有備的晉軍在崤山伏擊。秦軍是敗於晉軍的伏擊,並非諸侯的「圍攻」。
(C) 弦高犒賞秦軍之數是基於古代開戰前的禮儀
- 弦高犒賞秦軍,並假稱是奉鄭君之命,其目的是為了迷惑秦軍,爭取時間回報鄭國,是一種緊急應變的策略。
(D) 原軫稱秦國無禮是因為他攻打同為姜姓之國
- 原文先軫(即原軫)反駁欒枝時說:「秦不哀吾喪而伐吾同姓,秦則無禮,何施之為?」
- 這裡的「同姓」指的是鄭國。鄭國和晉國都是姬姓之國(周王室後裔)。姜姓是炎帝的後裔,如齊國。
- 所以,先軫稱秦國無禮是因為攻打同為姬姓的鄭國,而非姜姓。
6
0