1040.甲教唆乙殺害丙，惟乙並未依甲之教唆殺害丙，而僅將丙傷害之，甲之行為應如何處斷？
(A)無罪
(B)甲應依普通傷害既遂罪處斷
(C)甲應依殺人未遂罪處斷
(D)甲應依殺人未遂罪與普通傷害既遂罪之數罪併罰處斷

答案：登入後查看
統計： A(295), B(1147), C(325), D(85), E(0) #268746

詳解 (共 9 筆)

#252370

現在教唆犯己改為限制從屬性，教唆犯之處罰依其所教唆之罪處罰。惟甲教唆乙殺害丙，乙並未依甲之教唆殺害丙，而僅將丙傷害之而己，教唆之罪重於所犯之罪，並屬侵害同一法益者，依其所犯之罪處罰，故本題答案應為Ｂ較為恰當。

41
0
#2727190

教唆犯己改為限制從屬性

所以乙所犯之罪=甲所犯之罪 


 

14
0
#434694
行為未生結果但已達著手，仍應論以該罪教唆未遂，且題意未說乙之主觀犯意怎可直接論傷害，若論傷害則教唆人欠缺教唆故意也不應成立該罪
10
0
#2941969
限制從屬性:主行為違反違法行為，教唆或幫...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4213965

限制從屬性理論

主行為違反違法行為，教唆或幫助依照限制從屬性，附屬主行為。

可不可以預見

跟

有沒有踰越教唆範圍

6
0
#253038
原本答案為C,修改為B
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
4
4
#1240275
？？
3
4
#6171410
阿摩真的很那個，這題答案改到不知道到底哪...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#3465445
怪怪的，我參考周老師的書兩者無事實基礎關...
(共 234 字，隱藏中）
前往觀看
0
2