105 ( ) 依所得稅法有關納稅義務人的已成年同胞兄妹「在校就學」得提列免稅額之規定，就讀下列那一類學校全修生不符合規定？ (A)空中大學 (B)大學進修（夜間）部 (C)升研究所的補習班 (D)美國哈佛大學。[所17-1-1]

105 ( ) 依所得稅法有關納稅義務人的已成年同胞兄妹「在校就學」得提列免稅額之規定，就讀下列那一類學校全修生不符合規定？
(A)空中大學
(B)大學進修（夜間）部
(C)升研究所的補習班
(D)美國哈佛大學。[所17-1-1]

答案：登入後查看
統計： A(8), B(0), C(23), D(0), E(0) #303435

詳解 (共 1 筆)

108地特上榜，續拚高考

B1 · 2019/10/14

#3619722

補習班不是學校機構所得稅17條（三）特...

(共 107 字，隱藏中）

前往觀看

111張甲考先生今年63歲，娶妻王美惠（62歲），均已退休，設籍台北市。夫妻育有三子（張高考【42歲】、張普考【38歲】、張特考【36歲】）及一女（張初考【34歲】），均有正當職業，所得均超過30萬元。張高考娶妻曾美麗（37歲）與父母親同住，育有二子：張壹試（22歲）就讀於大陸北京大學二年級及張貳試（21歲，無業、但領有殘障手冊）。張普考就讀於中山大學在職類博士班，設籍高雄市。張特考為現役軍人未婚與張普考同戶籍。張初考已婚嫁給李就業先生（35歲、國小老師），育有一女李丙考（6歲），全家設籍台中市。請依現行所得稅法第17條第1項第1 款及相關之免稅額規定，正確回答下列（111~115）子題之問題：（設無重複扶養問題且均有扶養事實）。[所17-1-1、所細21之1] ( ) 下列得扶養之敘述何者為誤？ (A)張甲考扶養曾美麗 (B)張壹試扶養王美惠 (C)李就業扶養張甲考 (D)張高考扶養張貳試。

105 ( ) 依所得稅法有關納稅義務人的已成年同胞兄妹「在校就學」得提列免稅額之規定，就讀下列那一類學校全修生不符合規定？
(A)空中大學
(B)大學進修（夜間）部
(C)升研究所的補習班
(D)美國哈佛大學。[所17-1-1]

詳解 (共 1 筆)

相關試題

相關試卷

105 ( ) 依所得稅法有關納稅義務人的已成年同胞兄妹「在校就學」得提列免稅額之 規定，就讀下列那一類學校全修生不符合規定？ (A)空中大學 (B)大學進修 （夜間）部 (C)升研究所的補習班 (D)美國哈佛大學。[所17-1-1]

詳解 (共 1 筆)

相關試題

相關試卷

105 ( ) 依所得稅法有關納稅義務人的已成年同胞兄妹「在校就學」得提列免稅額之規定，就讀下列那一類學校全修生不符合規定？
(A)空中大學
(B)大學進修（夜間）部
(C)升研究所的補習班
(D)美國哈佛大學。[所17-1-1]