11 下列何者並非我國消費者保護法之特色？
(A)商品責任與服務責任合併規定
(B)商品責任之客體包括不動產
(C)引進懲罰性賠償金制度
(D)無過失無庸負賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(214), B(558), C(387), D(4108), E(0) #160680

詳解 (共 9 筆)

#437038

摘自上榜之資料網

 

第 51 條

依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害 額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以 下之懲罰性賠償金。

 

第 7 條

從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進 入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準 可合理期待之安全性。 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯 處為警告標示及緊急處理危險之方法。

企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠 償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。

65
1
#1191895


新法

第 51 條依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害 額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下 之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠 償金
41
0
#1058115
to 5F

無過失無須負賠償責任...(X)

無過失得減輕賠償責任...(O)
32
0
#496724
但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
18
0
#774495
懲罰性賠償金

故意→三倍以下
過失→一倍以下
13
0
#2977960
就算無過失還是得負責新法企業經營者所致之...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#801360
因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害 額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以 下之懲罰性賠償金。
7
0
#5632733
無過失責任→無過失仍須負責
1
1
#911754
(D)文義怪怪的
到底是 無 過失無庸負賠償責任 還是 無過失 無庸負賠償責任?
就只有故意跟過失而已
還是指的是無過失責任的"無過失"?(不論有無過失皆需負責)

0
5