2 下列何種行政訴訟程序，應進行言詞辯論，絕無例外？
(A)第一審通常程序
(B)第一審簡易程序
(C)上訴審判決程序
(D)裁定程序

答案：登入後查看
統計： A(3512), B(411), C(636), D(190), E(0) #160671

詳解 (共 6 筆)

#360222
第一審通常程序應進行言詞辯論，絕無例外
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
82
4
#480057
行政訴訟法第一審通常程序 第188 條 行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。 第一審簡易程序
第231 條 起訴及其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之。
44
0
#5632701

第一審通常程序→一律須言詞辯論
第一審簡易程序→一律無須言詞辯論
上訴審判決程序→原則須言詞辯論，例外無須言詞辯論
裁定程序→原則無須言詞辯論，例外須言詞辯論

12
0
#457417

按ＣＴＲＬ＋Ｆ搜尋【原則】

5
1
#2612835

(C)第三審為法律審

4
1
#5865214

第 188 條
（A)行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。
法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。

(D)裁定得不經言詞辯論為之。

裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。

(C)
 
第 253 條

最高行政法院之判決，有下列情形之一者，應行言詞辯論：
一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。
二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。
三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。
前項言詞辯論實施之辦法由最高行政法院定之。

1
0