11 下列有關債權讓與之敘述，何者正確？
(A)非經登記不生效力
(B)非經登記不得對抗善意之債務人
(C)不以交付債權證書為生效要件
(D)債權人單方讓與之表示即可發生債權讓與之效果  

答案：登入後查看
統計： A(46), B(276), C(630), D(264), E(0) #799866

詳解 (共 10 筆)

#1163710
民法297條(債權讓與之對抗要件) 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。
26
0
#1208632
第 296 條   讓與人應將證明債權之文件，交付受讓人，並應告以關於主張該債權所必 要之一切情形。
10
0
#1296097
第 296 條 讓與人應將證明債權之文件，交付受讓人，並應告以關於主張該債權所必 要之一切情形。
不以交付債權證書為生效要件??
法條不是說要交嗎??怎麼會對?? 
 
8
0
#1361716
應該要 沒有強制
所以就算不做也不會影響其效果
6
1
#1158105
非經讓與人或受讓人《通知》 債務人，不生效力
5
0
#2356898
同拋棄繼承之通知....等云....拋棄...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1155664
讓與人應將證明債權之文件，交付受讓人，並應告以關於主張該債權所必要之一切情形
2
0
#1166003
通知債務人或將讓與字據提示債務人，對債務人生效
2
0
#1116628
債權讓與：債務人事後通知，債權人事前承認，欠債悲哀
2
0
#5219589

應該是c

根據民法297 債權讓與非經讓與人或受讓人「通知」債務人

通知即可，並不一定要求登記。

1
0