11 主管機關為推動各機關(構) 、公營事業機構節能減碳,依職權訂定獎勵節能要點,各機關(構) 如經主管機關評比為節能措施實施成效良好者,將給予獎勵。關於此要點之法律性質,下列敘述何者正確?
(A)本要點為實現重要公共利益而訂定,適用範圍及於主管機關之外的機關或機構,性質屬法規命令
(B)本要點為主管機關辦理節能措施評比獎勵之依據,屬機關業務處理的一般性規定,故為指令
(C)即使相關法規未課予主管機關推動節能減碳措施之義務,其仍可訂定要點執行評比與獎勵
(D)因獎勵涉及動用國家財政預算,為落實民主原則,應依立法院通過法律明文授權始得辦理
統計: A(94), B(114), C(494), D(53), E(0) #3663964
詳解 (共 3 筆)
關鍵在於題目描述的「獎勵節能要點」屬於 行政機關依職權(固有權限)所制定的行政規範,其目的在推動政策、進行評比與獎勵,而不是對人民產生法律拘束力。
這類「要點」、「作業程序」、「評比標準」通常屬於:
-
行政規則(行政指導)
-
用來規範機關內部或下級機關的作業方式
-
不涉及對人民的權利義務加以規範
因此,重點來了:
行政機關可依固有職權自行訂定推動政策的要點,即使法律沒有明文規定,也不違反法律保留原則。
也就是說,主管機關即使沒有「明文法律義務要推動節能政策」,也 仍然可以 自行制定要點進行評比、提供獎勵,因為這是行政管理權限的範圍。
這正是 (C) 所主張的內容。
❌ 為什麼不是 (A)(B)(D)?
(A) 錯
「法規命令」具有對外拘束力,題目的「要點」只是評比標準,不屬於法規命令。
(B) 錯
看似合理,但命題者認為 本題要點並非純粹內部指令,因為它作用於「各機關(構)、公營事業機構」→ 已涉及跨機關,並非單純內部流程指令。
(D) 錯
獎勵所需的預算,只要編列預算即可,不必一定要法律明文授權。
⭐ 最關鍵的法理依據
行政機關在其業務範圍內,對於政策推動、制度建置具有 固有職權(本於職權即可行使)。
例如:
-
辦理獎勵
-
設置評比制度
-
制定行政指導
均不必一定要法律授權,只要不侵害人民權利義務即可。
因此,(C) 符合行政法「固有職權、行政自我規範、行政指導」的原則。