阿摩線上測驗
11 依司法院大法官解釋意旨及現行相關規定，有關人民結社自由之敘述，下列何者錯誤？
(A)結社自由旨在保障人民組成特定團體並參與其活動之自由
(B)團體名稱之選定受到結社自由之保障
(C)法律對團體名稱選用之限制，須符合比例原則
(D)法律得禁止教育事業技工、工友組成工會
答案：登入後查看
統計： A(39), B(80), C(210), D(5309), E(0) #1708260
統計： A(39), B(80), C(210), D(5309), E(0) #1708260
詳解 (共 6 筆)
白話解題
#2656957
(C)法律對團體名稱選用之限制，須符合比例原則
| 解釋字號 | 釋字第 479 號 |
|---|---|
| 解釋公布日期 | 民國 88年4月1日 |
| 解釋爭點 | 社團作業規定之應冠所屬行政區域名稱規定違憲？ class='t1'> |
| 解釋文 | 1 憲法第十四條規定人民有結社自由，旨在保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之自由。就中關於團體名稱之選定，攸關其存立之目的、性質、成員之認同及與其他團體之識別，自屬結社自由保障之範圍。對團體名稱選用之限制，亦須符合憲法第二十三條所定之要件，以法律或法律明確授權之命令始得為之。 2 人民團體法第五條規定人民團體以行政區域為組織區域；而第十二條僅列人民團體名稱、組織區域為章程應分別記載之事項，對於人民團體名稱究應如何訂定則未有規定。行政機關依其職權執行法律，雖得訂定命令對法律為必要之補充，惟其僅能就執行母法之細節性、技術性事項加以規定，不得逾越母法之限度，迭經本院解釋釋示在案。內政部訂定之「社會團體許可立案作業規定」第四點關於人民團體應冠以所屬行政區域名稱之規定，逾越母法意旨，侵害人民依憲法應享之結社自由，應即失其效力。 |
(D)法律得禁止教育事業技工、工友組成工會
工會法 修正後，連教師都可組工會了，何況是校內的技工工友
目前不能組工會的:現役軍人 國防部 軍火業員工
91
0
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2749197
釋字第 373 號－民國８４年的事情（現在的結社權才比較受到重視）
爭點：工會法禁止教育事業技工等組工會之規定違憲？
解釋文：工會法第四條規定：「各級政府行政及教育事業、軍火工業之員工，不得組織工會」，其中禁止教育事業技工、工友組織工會部分，因該技工、工友所從事者僅係教育事業之服務性工作，依其工作之性質，禁止其組織工會，使其難以獲致合理之權益，實已逾越憲法第二十三條之必要限度，侵害從事此項職業之人民在憲法上保障之結社權，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。惟基於教育事業技工、工友之工作性質，就其勞動權利之行使有無加以限制之必要，應由立法機關於上述期間內檢討修正，併此指明。
釋字第 479 號－民國８８年的事情（結社權的名稱）
爭點：社團作業規定之應冠所屬行政區域名稱規定違憲？
解釋文：
憲法第十四條規定人民有結社自由，旨在保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之自由。就中關於團體名稱之選定，攸關其存立之目的、性質、成員之認同及與其他團體之識別，自屬結社自由保障之範圍。對團體名稱選用之限制，亦須符合憲法第二十三條所定之要件，以法律或法律明確授權之命令始得為之。
2
人民團體法第五條規定人民團體以行政區域為組織區域；而第十二條僅列人民團體名稱、組織區域為章程應分別記載之事項，對於人民團體名稱究應如何訂定則未有規定。行政機關依其職權執行法律，雖得訂定命令對法律為必要之補充，惟其僅能就執行母法之細節性、技術性事項加以規定，不得逾越母法之限度，迭經本院解釋釋示在案。內政部訂定之「社會團體許可立案作業規定」第四點關於人民團體應冠以所屬行政區域名稱之規定，逾越母法意旨，侵害人民依憲法應享之結社自由，應即失其效力。
重點擷取：結社自由的範圍含－名稱，目的，性質，成員之認同
行政機關要限制或要求，要以法律或法律明確授權之命令使得為之，還要考量憲法２３條所定之要件
34
0
加油瑄瑄
#5042427
公務人員不得組工會
1
3
