阿摩線上測驗
11 依司法院釋字第 565 號解釋，所得稅法第 4 條之 1 規定自民國 79 年起證券交易所得停徵所得稅，下列相關敘述何者錯誤？
(A)證券交易所得停徵所得稅，性質上屬於稅捐優惠
(B)民國 79 年以前證券交易所得停徵所得稅，係基於所得稅法之明文授權，尚符合租稅法律主義
(C)證券交易所得停徵所得稅，造成同等經濟能力之人，稅捐負擔卻不平等
(D)租稅優惠是基於量能平等負擔原則
答案：登入後查看
統計： A(876), B(1413), C(3372), D(3848), E(0) #682660
統計： A(876), B(1413), C(3372), D(3848), E(0) #682660
詳解 (共 10 筆)
fipher35
#957170
釋字第 565 號
解釋爭點：
證所稅課徵注意事項就停徵範圍之規定違憲？
憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上
平等，而係保障人民在法律上地位實質平等。
依租稅平等原則納稅義務人固應按其實質稅負能力，
負擔應負之稅捐。惟為增進公共利益，
依立法授權裁量之範圍，設例外或特別規定，
給予特定範圍納稅義務人減輕或免除租稅
之優惠措施，而為有正當理由之差別待遇者，
尚非憲法第七條規定所不許。
前開課徵所得稅注意事項第五項明定
僅停徵一定證券交易金額者之證券交易所得稅，
其所採租稅優惠措施，係行政機關依法律授權，
為增進公共利益，權衡經濟發展階段性需要
與資本市場實際狀況，本於專業之判斷所為
合理之差別規定，與憲法第七條平等原則亦無違背。
295
7
S.
#1255101
簡單來說
釋字第 565 號解釋 : 證券交易所得"停徵所得稅"，性質上屬於租稅優惠，而租稅優惠為"量能原則之例外"。 會設定這樣的例外是基於為維護公共利益之需要。
140
1
林雅珺
#982304
租稅優惠乃是基於公益原則立法授權下之裁量範圍
131
1
我愛阿摩，阿摩愛我2
#1022277
為增進公共利益，得對量能平等負擔設有例外規定，例如租稅優惠
109
0
K
#1073039
租稅優惠是量能平等負擔原則的例外規定。
70
1
Sarah
#1021523
所謂量能原則，係以實現公平課稅為目標且為法治國家稅法之基本原則，主張按個人經濟能力作為課稅多少之依據，量能原則中，租稅負擔應依其經濟之給付能力來衡量，而定其適當的納稅義務，凡負有相同之負擔能力即應負擔相同之租稅，易言之，經濟能力越強者，所負擔的稅金相對越重。而其優點係較能實現公平原則，適合租稅課徵來達成社會政策目標。
釋字第565號解釋理由書即指出：「憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位實質平等。依租稅平等原則納稅義務人固應按其實質稅負能力，負擔應負之稅捐。惟為增進公共利益，依立法授權裁量之範圍，設例外或特別規定，給予特定範圍納稅義務人減輕或免除租稅之優惠措施，而為有正當理由之差別待遇者，尚非憲法第七條規定所不許。
45
0
Cassidy Tung
#982394
依據獎勵投資條例
(已於七十九年十二月三十一日因施行期間屆滿而當然廢止) 第二十七條授權行政機關視經濟發展、資本形成之需要及證券市場之狀況，對個人出售證券，在一定範圍內，就其交易所得所採行之優惠規定，與憲法第十九條所定租稅法定主義尚無牴觸。又此項停徵證券交易所得稅，係行政機關依法律授權，為增進公共利益，權衡經濟發展階段性需要與資本市場實際狀況，本於專業之判斷所為合理之差別規定，與憲法第七條平等原則亦無違背。
大法官作成釋字第五六五號解釋。該號解釋首先拋棄長期將租稅減免誤為租稅優惠之見解。明示租稅優惠為量能原則之例外,並明白提出「依租稅平等原則,納稅義務人應按其實質能力,負擔應負之稅捐。」且開啟租稅優惠應受平等原則之審查。此在違憲審查史上均具有重大意義。惟以合理差別待遇即不違反平等原則,忽視租稅優惠犧牲量能平等負擔本質,阻斷對租稅優惠審查之各種可能。
42
0
MDLEE
#956800
完全看不懂
42
3
邱立安
#1303180
1. No.565 證所稅課徵注意事項就停徵範圍之規定 ->合憲
對個人出售證券，在一定範圍內，就其交易所得所採行之優惠規定，與憲19條所定租稅法定主義尚無牴觸。
【停徵證券交易所得稅】，係Ｈ依法律授權，為增進公共利益，權衡經濟發展階段性需要與資本市場實際狀況，本於專業之判斷所為合理之差別規定，無違憲7平等原則。
【量能原則:即是要實現課稅的公平原則，按經濟能力來作為課稅的依據，錢多的人繳的稅就多，反之，就少】。
為增進公共利益，得對量能平等負擔設有例外規定，例如租稅優惠。<- 如上述釋字
42
1
