11 依據司法院釋字第 710 號解釋，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 18 條第 2 項規定，大陸地區人民因違法居留， 於強制出境前，得暫予收容……（即 98 年 7 月 1 日修正公布之同條例第 18 條第 3 項），未顯示應限於非暫予收容顯 難強制出境者，始得暫予收容之意旨，亦未明定暫予收容之事由，違反下列何項基本原則？
(A)法律保留原則
(B)平等原則
(C)明確性原則
(D)比例原則

●釋字第710號：（部份截取）
1.對經許可合法入境之大陸地區人民，未予申辯機會，即得逕行強制出境部分→有違憲法正當法律程序原則，不符憲法保障遷徙自由意旨。

2.未能顯示應限非暫予收容顯難強制出境者，始得暫予收容意旨，亦未明定暫予收容事由→有違法律明確性原則。

3.暫時收容部分，未予受暫時收容人即時司法救濟；逾越暫時收容期間之收容部分，未由法院審查決定→均有違憲法正當法律程序原則，不符憲法保障人身自由意旨。

4.暫予收容未設期間限制，有致受收容人身體自由遭受過度剝奪之虞→有違憲法比例原則，不符憲法保障人身自由意旨。

5.意旨不符及第二項關於暫予收容規定，均應自解釋公布日起，至遲屆滿２年時失其效力。→結果：定時失效

釋字第 710 號【大陸地區人民之強制出境暨收容案】

對於經許可合法入境之大陸地區人民，未予申辯之機會，即得逕行強制出境部分，有違憲法正當法律程序原則，

不符憲法第十條保障遷徙自由之意旨。

未明定暫予收容之事由，有違法律明確性原則。

暫予收容未設期間限制，有導致受收容人身體自由遭受過度剝奪之虞，有違憲法第二十三條比例原則，

亦不符憲法第八條保障人身自由之意旨。