11 依法律規定及司法院釋字第 663 號解釋，關於書面行政處分送達之敘述，下列何者錯誤？
(A) 送達為行政處分之生效要件
(B) 行政處分之送達，不以處分相對人親自受領為必要
(C) 對於無行政程序行為能力人為送達，應向其法定代理人為之
(D) 對公同共有人中之一人為送達，送達效力及於全體

答案：登入後查看
統計： A(865), B(1057), C(336), D(7721), E(0) #355446

詳解 (共 10 筆)

#420902

容易和行政程序法69條「法定代理人、代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中之一人為人。」弄混

182
2
#856156
公同共有和分別共有都要分別送達
139
0
#1385010
法、代、管可只送一人/公同共有要都送
92
2
#713520

釋字第 663 號
對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定，關於稅捐稽徵機關對公同共有人所 為核定稅捐之處分，以對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，不符憲法正當法律程序之要求，致侵害未受送達之公同共有人之訴 願、訴訟權，與憲法第十六條之意旨有違，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。

69
0
#2151265

依行政程序法規定之送達，下列之敘述，何者正確？ 
(A)送達，除法規另有規定外，由行政機關依當事人申請為之 
(B)由郵政機關送達者，皆應為掛號 
(C)文書由行政機關自行送達者，以行政機關為送達人；其交郵政機關送達者，以郵政機關為送達人 
(D)法定代理人、代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中之一人為之


45
0
#2256845

釋字第663號

爭點-稅捐稽徵法第19條第3項對公同共有人一人為送達，效力及於全體，違憲?

稅捐稽徵法第十九條第三項規定，為稽徵稅捐所發之各種文書，「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定，關於稅捐稽徵機關對公同共有人所為核定稅捐之處分，以對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，不符憲法正當法律程序之要求，致侵害未受送達之公同共有人之訴願、訴訟權，與憲法第十六條之意旨有違，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。 

32
0
#1081467
只要記得D 他是不符法律正當程序
會侵害到當事人提起訴願訴訟的權利(可能逾期等等)
這樣就比較好記了 落落長的法條內容 濃縮!
25
1
#400682

系爭規定於上開解釋意旨之範圍內，實非合理、正當之程序規範，不符憲法正當法律程序之要求，而與憲法第十六條保障人民訴願、訴訟權之意旨有違。鑑於對每一已查得相對人為送達，核定稅捐處分之確定日期，將因不同納稅義務人受送達之日而有異，可能影響滯納金之計算；且於祭祀公業或其他因繼承等原因發生之公同共有，或因設立時間久遠，派下員人數眾多，或因繼承人不明，致稅捐稽徵機關縱已進行相當之調查程序，仍無法或顯難查得其他公同共有人之情形，如何在符合正當法律程序原則之前提下，以其他適當方法取代個別送達，因須綜合考量人民之行政爭訟權利、稽徵成本、行政效率等因素，尚需相當時間妥為規劃，系爭規定於本解釋意旨範圍內，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。
23
0
#1290991
只送一個不公平,侵害到其他人之權
不符合正當法律程序
23
2
#604374
第 69 條第一項   對於無行政程序之行為能力人為送達者，應向其法定代理人為之。
16
0