阿摩線上測驗
11 債權人甲基於金錢借貸契約訴請債務人乙清償借款 300 萬元，訴訟繫屬中，甲欲追加利息 50 萬元之請求。下列相關敘述，何者正確？
(A)此為訴之客觀預備合併
(B)此追加應以文書為之
(C)若乙不同意，則不符合訴之追加要件
(D)於一審為訴之追加，不影響審級利益
統計： A(310), B(327), C(347), D(1832), E(0) #2066085
詳解 (共 7 筆)
11.債權人甲基於金錢借貸契約訴請債務人乙清償借款 300 萬元，訴訟繫屬中，甲欲追加利息 50 萬元之請求。下列相關敘述，何者正確？
(A)此為訴之客觀預備合併
(B)此追加應以文書為之
(C)若乙不同意，則不符合訴之追加要件
(D)於一審為訴之追加，不影響審級利益
客觀合併之訴指要符合「同一原告對於同一被告、於同一訴訟程序，合併主張數個訴訟標的及數項訴之聲明者。」，預備合併指原告預慮法院就其先位請求為不利之判決，而提出「備位聲明」(又稱後位聲明)，以法院認為先位聲明無理由為停止條件，審理判決備位聲明。例如「先位聲明」請求交付買賣標的物，預慮若法院認為買賣契約根本不成立、生效，「備位聲明」請求返還價金之不當得利。
故(A)錯，此非為「訴之客觀預備合併」，僅有一項聲明，無「先位聲明」和「備位聲明」之分，但有「追加利息50萬元」則為追加另一項訴訟標的，此為「訴之變更或追加」。
(B)錯，此追加非應以文書為之。民事訴訟法第第261條第1項：「訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之。」，同條第2項：「於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應將筆錄送達。」。
(C)錯，非若乙不同意，則不符合訴之追加要件，因為情形不只有一項。民事訴訟法第第255條第1項第1款：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。」。
(D)對，審級利益是指人民受三級三審之利益，案件上訴第二審才追加新的被告，少了一審的審理，審級利益受到侵害，除非新的被告同意，否則二審是否應該在新的被告不同意的情況下，將案件直接發回原審，這樣一來就能彌補與維護新的被告的審級利益；若於一審為訴之追加，不影響審級利益。
於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴，應記載於言詞辯論筆錄；
如他造不在場，應將筆錄送達。
，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事
人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律
關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或
追加。
(D) 於一審為訴之追加，不影響審級利益(追加利息不計入起訴裁判費，不會影響審級利益)
