11 對於居住遷徙自由之敘述，下列何者錯誤？
(A)居住自由係指人民居住之處所，不受非法侵犯之權利
(B)國家不得對於人民設居住所之決定，課以不必要之負擔
(C)為落實國家兵役制度、確保義務履行之公平，主管兵役之行政部門得無待授權自行限制役男出境
(D)遷徙自由包括自由出入國境之權利，無待許可

答案：登入後查看
統計： A(235), B(252), C(10681), D(1162), E(0) #430065

詳解 (共 8 筆)

#831460
釋字558號 
憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利。人民為構成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之。
64
0
#2213772

釋字第 443 號

限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。

換句話說，需有法律授權才可限制，

主管兵役之行政部門不得無待授權自行限制役男出境   

37
0
#742359
(D)遷徙自由包括自由出入國境之權利，無待許可
題目意思是指不需要再經過行政機關的許可,就可以自由進出國門.
21
1
#1104404
釋字第 443 號
   憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人 民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條所定必要之程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命 令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定 役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。
18
0
#1607154

主管兵役之行政部門得無待授權不得自行限制役男出境


對嗎？？？

15
0
#715066
本題是指本國(中華民國)政府許可，因不是早期非法的"動員戡亂時期條款"限制國人出國旅行、觀光等需要特別許可。
12
0
#713909
請問(D)出入境不是要他國許可嗎???
10
0
#3306264


要碰人民的權利，都要經過法官的授權同意。


8
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6407371
未解鎖
發文單位： 司法院 解釋字號： ...
(共 780 字，隱藏中）
前往觀看
0
0