11 承上題，若乙公司之董事長 A 於民國 99 年 7 月 15 日因涉嫌業務侵占乙公司資產遭法院裁定羈押， 董事 B 於民國 99 年 8 月 1 日因病死亡，對於乙公司董事或董事長之職權或選派，下列敘述何者正確？
(A)董事長 A 因遭法院裁定羈押，依法當然解任
(B)因有 2 位董事無法行使職權，董事會應於 30 日內召開股東臨時會補選之
(C)董事長 A 因遭羈押而無法行使職權，得指定董事 C 代理行使董事長之職權
(D)董事長 A 遭法院裁定羈押後，甲公司得逕行指派其他代表人接任乙公司董事長之職務

答案：登入後查看
統計： A(11), B(24), C(56), D(13), E(0) #688126

詳解 (共 7 筆)

#4161485

選項B，因B死亡董事缺一名，未達公司法201的1/3，下次股東常會改選就好。


這裡假設A也被解任，缺兩名董事的情形。但因為乙公司是公發公司，依201，應60日內召集股東臨時會。並於開會前15日發信。所以選項B所述30日仍然錯誤。

5
0
#1430519
(B)選項錯誤
遭裁定羈押之董事屬於因故不能行使職權，而並不導致「董事缺額」，因此也就沒有補選之問題
5
0
#4988814
(B)因有 2 位董事無法行使職權，董事...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1122427
請問為何B是錯誤的呢?
1
0
#6593421
公司法第 208 條 III.董事長...
(共 212 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#5871817
▲法人股東前派之代表人當選為常務董事...
(共 368 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#5722165

請問C選項，董事長不能行使職權了

實務見解跟學說見解不是認為此時不得行使指定權嗎？

 

0
0