11 有關權利行使期間及其起算點的說明,下列敘述,何者正確?
(A)受脅迫而為意思表示者,自知受脅迫時起 10 年內得撤銷意思表示
(B)動產質權人於受擔保債權罹於時效時起 5 年內未實行質權者,該質權消滅
(C)出租人得於租賃契約期間屆滿時起 1 年內,向承租人行使占有物返還請求權
(D)基於詐害行為之撤銷權,自債權人知有撤銷原因時起,1 年間不行使而消滅

答案:登入後查看
統計: A(55), B(208), C(109), D(512), E(0) #2049298

詳解 (共 8 筆)

#4191105

善意提醒

893流質契約要約定,並非所有質權都是【債權已屆清償期而未為清償時,質物之所有權移屬於質權人者】

B錯誤的原因可能在於質權無準用880抵押權於主債權消滅後五年不得請求之規定

所以回歸145「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權,雖經時效消滅,債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。」


有錯請指正

 

37
1
#5896398
(c)選項 前面的回答都有一些問題 1...
(共 412 字,隱藏中)
前往觀看
29
0
#3566170
(A)受脅迫而為意思表示者,自意思表示後...
(共 176 字,隱藏中)
前往觀看
16
4
#5040494

這題的D選項完全就是245的條文,所以一定要選


至於C選項,依照450,租約原則會在租期屆滿時消滅


這時候相關的請求權時效分別有:456和963


但是456都跟租賃物占有返還無關


至於963,雖然規定是一年時效,但是他的起算點是「侵奪或妨害占有或危險發生後」,並非租約到期就是有這種危險,所以時效期間尚未起算,我是這樣理解

12
5
#5587912
(A) 受脅迫而為意思表示者,自知受脅迫...
(共 450 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#4136741
(A)第93條 於發見詐欺或脅迫終止後,...
(共 107 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5017347
msn8866的解答不對唷~出租人不一定是租賃物的所有權人哦!債權行為的有效與否不以具有物之處分權為必要,從轉租規定443的文義也可知悉~
3
3
#6164719
C選項
如果出租人為所有人,未於相當期限請求返還(通常是在每次給付租金期間請求),而承租人照租約給付租金,成為不定期限租賃。
如果出租人為所有人,有依規定(767)請求返還,時效為15年。
如果出租人為轉租人,如轉租人未於相當期限請求返還,對所有權人而言,當出租人與轉租人租約到期,出租人可依767請求次承租人返還房屋,理由在於契約的相對性;對於轉租人而言,其可依契約請求返還標的或在其契約關係中轉為不定期限租賃關係。
0
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#4388679
未解鎖
(A) 受脅迫而為意思表示者,自脅迫中...
(共 357 字,隱藏中)
前往觀看
10
2
私人筆記#2264963
未解鎖
(D)(O) 民245 第245條(...
(共 79 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
私人筆記#5549757
未解鎖
答案(D)是正確的,基於詐害行為之撤銷權...
(共 379 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
私人筆記#7364072
未解鎖
X(A) 受脅迫而為意思表示者,自知受脅...
(共 516 字,隱藏中)
前往觀看
5
0