阿摩線上測驗
11 集會遊行法第8條第1項規定，室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。 依司法院釋字第718號解釋之見解，下列對於集會遊行之敘述何者錯誤？
(A)為使主管機關能取得執法必要資訊並妥為因應，集會遊行法採取事前申 請或報備程序，屬於立法形成自由
(B)就事起倉促非即刻舉行無法達到目的之緊急性集會遊行，難以期待人民 取得許可後舉行
(C)因群眾就特殊原因未經召集自發聚集之偶發性集會遊行，因無所謂發起 人或負責人，自無法事前申請許可
(D)集會遊行法之事前許可制並未排除緊急性及偶發性集會遊行，並設計適 切程序相應，有違法律明確性原則
答案：登入後查看
統計： A(999), B(308), C(673), D(2701), E(0) #3092569
統計： A(999), B(308), C(673), D(2701), E(0) #3092569
詳解 (共 10 筆)
花花
#5788556
釋718
室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則(D)，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。
主管機關為兼顧集會自由保障與社會秩序維持（集會遊行法第一條參照），應預為綢繆，故須由集會、遊行舉行者本於信賴、合作與溝通之立場適時提供主管機關必要資訊，俾供瞭解事件性質，盱衡社會整體狀況，就集會、遊行利用公共場所或路面之時間、地點與進行方式為妥善之規劃，並就執法相關人力物力妥為配置，以協助集會、遊行得順利舉行，並使社會秩序受到影響降到最低程度。在此範圍內，立法者有形成自由，得採行事前許可或報備程序，使主管機關能取得執法必要資訊，並妥為因應。(A)
惟就事起倉卒非即刻舉行無法達到目的之緊急性集會、遊行，實難期待俟取得許可後舉行(B)；另就群眾因特殊原因未經召集自發聚集，事實上無所謂發起人或負責人之偶發性集會、遊行，自無法事先申請許可或報備(C)。
195
0
KKK
#5787940
(D) 集會遊行法之事前許可制並未排除緊急性及偶發性集會遊行，並設計適 切程序相應，有違法律明確性原則
是有違比例原則
2
0
