11 有關法規廢止，下列敘述何者錯誤？
(A)法律之廢止，應經立法院通過，總統公布
(B)命令之廢止，由原發布機關為之
(C)法律或命令之廢止，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之日起，算至第三日起失效
(D)法規定有施行期限者，自主管機關公告之日起，算至第三日起失效

(A) 法律之廢止，應經立法院通過，總統公布：正確。
此為《中央法規標準法》第 22 條第 1 項的明文規定。廢止法律的程序與制定法律的程序相同。

(B) 命令之廢止，由原發布機關為之：正確。
此為《中央法規標準法》第 22 條第 2 項的明文規定。命令由哪個機關發布，就由哪個機關廢止，體現了權責相符的原則。

(C) 法律或命令之廢止，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之日起，算至第三日起失效：正確。
此為《中央法規標準法》第 23 條（關於法律廢止）與第 24 條（關於命令廢止）的綜合敘述。這是一般廢止程序的規定，如果沒有特別指定失效日期，則預設從公布或發布後的第三天起失效。

(D) 法規定有施行期限者，自主管機關公告之日起，算至第三日起失效：錯誤。
此敘述混淆了「廢止」與「期滿失效」兩種不同的情況。根據《中央法規標準法》第 25 條規定：「法規定有施行期限者，期滿當然失效，不適用本法有關廢止之規定。」
這意味著，如果一個法規本身就訂有「有效期限」（例如，某條例施行至民國115年12月31日止），那麼時間一到，該法規就自動、當然地失去效力，不需要再經過任何「廢止」的程序，也不需要主管機關另外公告，更沒有所謂「算至第三日起失效」的問題。