11 甲擅自將乙所有之木頭雕刻成藝術品，下列敘述何者錯誤？
(A)若藝術品與木頭價值相當，則乙取得藝術品所有權
(B)若藝術品所增之價值顯逾木頭之價值者，則藝術品所有權屬於甲
(C)甲與乙共有藝術品之所有權
(D)因此加工行為而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額

答案：登入後查看
統計： A(6), B(2), C(32), D(4), E(0) #3563157

詳解 (共 2 筆)

#6720648
1️⃣ 法條依據 民法第767條（加...
(共 731 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#6855111
甲擅自將乙所有之木頭雕刻成藝術品，下列敘述何者錯誤？
(A) 若藝術品與木頭價值相當，則乙取得藝術品所有權✔️
  1. 根據《民法》第814條本文，原則上加工物的所有權屬於「材料所有人」（木頭的主人乙）。
  2. 只有在「加工所增之價值顯逾材料之價值」的例外情況下，所有權才會歸加工人。
  3. 若兩者價值相當，不符合例外的條件，因此適用原則，由材料所有人乙取得所有權。

民法第 814 條 (加工)

加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人(A)。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人(B)。
ㅤㅤ
(B) 若藝術品所增之價值顯逾木頭之價值者，則藝術品所有權屬於甲✔️
根據《民法》第814條，當加工後增加的價值「顯著超越」原材料的價值時，法律考量到加工人的貢獻較大，因此將加工物的所有權判歸「加工人」（雕刻者甲）。
ㅤㅤ
(C) 甲與乙共有藝術品之所有權❌
  1. 根據《民法》第814條，加工物的所有權要嘛歸材料所有人（乙），要嘛歸加工人（甲），法律並沒有規定在這種情況下會成立「共有」關係。
  2. 所有權的歸屬是二選一的確定結果，而非共有。

民法第 816 條 (添附之效果－補償請求)
因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利(D)之規定，請求償還價額。
(D) 因此加工行為而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額✔️
  1. 根據《民法》第816條，不論最終藝術品的所有權歸甲或乙，另一方都會受到損失（一方損失了木頭，另一方損失了勞力）。
  2. 因此，受損害的一方可以依照「不當得利」的法律規定，向獲得利益的他方請求償還相當於其損失的價額。
4
0