11 計程車司機甲駕駛不慎致自撞路邊護欄，車上乘客乙受傷。乙依據契約請求甲賠償損害時，下列敘述， 何者正確？
(A)乙得請求甲賠償慰撫金
(B)乙對甲之賠償請求權之消滅時效期間，依民法運送契約之規定為自運送終了時起一年
(C)甲、乙間因有契約關係存在，乙對甲應優先主張契約之責任
(D)甲之計程車雖靠行於 A 車行，但因肇事者是甲，故乙一概不得向 A 車行主張任何權利

注意，題幹為「依據契約請求賠償損害」

第 227-1 條

債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。

第 195 條

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

(A)乙得請求甲賠償慰撫金：正確，依227-1準用195

(B)乙對甲之賠償請求權之消滅時效期間，依民法運送契約之規定為自運送終了時起一年：錯誤，依227-1準用197，為自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同

(C)甲、乙間因有契約關係存在，乙對甲應優先主張契約之責任：錯誤，有關契約責任與侵權責任，我國通說採請求權競合說，債務人之違約不履行契約上之義務，同時構成侵權行為時，除有特別約定足認有排除侵權責任之意思外，債權人非不可擇一請求。

(D)甲之計程車雖靠行於 A 車行，但因肇事者是甲，故乙一概不得向 A 車行主張任何權利：錯誤，實務認為靠行屬事實上僱傭關係，原則上有第188條之適用。

（A)195可以請求慰撫金