阿摩線上測驗
11. 近日，知名藝人宣稱： T台為特定政黨的，並引發該台不滿有意提告。依據司法院大法官釋字第509號解釋，有關刑法「誹謗罪」的說理，下列敘述何項正確？
(A) 「行為人發表言論為真」乃屬消極構成要件
(B) 「行為人發表言論為真」乃客觀處罰要件
(C) 「行為人發表言論為真」乃舉證責任轉換
(D) 「行為人發表言論為真」乃無容合理懷疑之證明
答案：登入後查看
統計： A(705), B(399), C(595), D(183), E(0) #347396
統計： A(705), B(399), C(595), D(183), E(0) #347396
詳解 (共 4 筆)
Jules
#3155168
一、構成要件區別
(一)積極構成要件：只要其中任何一個要素(即構成要件要素)不能被滿足,則行為就不具有構成要件該當性。
(二)消極構成要件：其「任何一個」構成要件要素被滿足時，行為就不具有構成要件該當性的構成要件。
二、釋字第 509 號
刑法第三百十條第三項前段規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」(即指上開「消極構成要件」)，係以指摘或傳述足以毀損他人名譽事項之行為人，其言論內容與事實相符者為不罰之條件，並非謂行為人必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。
76
0
113應屆律師、書記官上榜
#5098604
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
釋字509解釋文：「......至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。」
故「行為人發表言論為真」非為舉證責任之轉換，（C）錯誤，蓋因上開解釋：「檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。」
（簡單來說就是舉證責任一樣，並沒有因此轉換給被告）
9
0
蔡承業
#1617328
？？
5
4