12 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,除罰鍰與沒入以外之行政罰外,應如何處罰?
(A)依刑事法律處罰之
(B)與行政罰法併同處罰之
(C)從一重處斷之
(D)擇最低額度處罰之
答案:登入後查看
統計: A(4184), B(889), C(449), D(23), E(0) #923730
統計: A(4184), B(889), C(449), D(23), E(0) #923730
詳解 (共 10 筆)
#1137437
行政罰法第26條第1項
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之。
163
0
#3614054
刑事+懲戒 併行
刑事+行政罰 刑事
懲戒+懲處 懲戒
83
0
#1216199
11 下列關於數行為違反行政法上義務以及競合之敘述,何者正確?
(A)數行為違反同一行政法上義務之規定者,加重處罰之
(B)數行為違反不同行政法上義務之規定者,加重處罰之
(C)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。得沒入之物而未經法院宣告沒收者,主管機關即不得裁處沒入
(D)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,如經無罪、不受理之裁判確定者,仍得依違反行政法上義務規定裁處之
(A)數行為違反同一行政法上義務之規定者,加重處罰之
(B)數行為違反不同行政法上義務之規定者,加重處罰之
(C)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。得沒入之物而未經法院宣告沒收者,主管機關即不得裁處沒入
(D)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,如經無罪、不受理之裁判確定者,仍得依違反行政法上義務規定裁處之
答案:D
50
0
#1216200
24 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,應如何處罰?
(A)同時依刑事法律及行政法規定處罰
(B)只依刑事法律處罰,違反行政法義務部分即不再處罰
(C)原則上依刑事法律處罰,但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之
(D)原則上依行政法律處罰,但受理法院認有必要時,亦得判決只依刑事法律處罰
(A)同時依刑事法律及行政法規定處罰
(B)只依刑事法律處罰,違反行政法義務部分即不再處罰
(C)原則上依刑事法律處罰,但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之
(D)原則上依行政法律處罰,但受理法院認有必要時,亦得判決只依刑事法律處罰
答案:C
46
0
#1216201
8 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,下列敘述何者錯誤?
(A)將涉及刑事部分移送該管行政法院
(B)經移送案件,司法機關就刑事案件為無罪、免訴、不受理等之裁判確定者,應通知原移送之行政機關
(C)一行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之
(D)一行為經不起訴處分者,得依違反行政法上義務規定裁處之
(A)將涉及刑事部分移送該管行政法院
(B)經移送案件,司法機關就刑事案件為無罪、免訴、不受理等之裁判確定者,應通知原移送之行政機關
(C)一行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之
(D)一行為經不起訴處分者,得依違反行政法上義務規定裁處之
答案:A
37
0
#1578141
就是考 刑法加行政罰的合併處罰,後面只是告訴你 罰鍰沒入那些還是可以另外處罰
17
0
#3195099
一行為 同時 觸犯 刑事法律 及 違反行政法上 義務規定時,刑罰之懲罰作用較強,依刑事法律處罰,即足資警惕時,實無一事二罰再處行政罰之必要。且刑事法律處罰,由法院依法定程序為之,較符合正當法律程序,應予優先適用。但罰鍰以外之沒入或其他種類行政罰,因兼具維護公共秩序之作用,為達行政目的,乃規定
行政罰法第26條第1項:┌一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之。』
13
0
#1569839
罰金不是會吸收罰鍰
那這裡為什麼說除罰鍰和沒入以外之行政罰依刑事法律處罰呢?
覺得好奇怪@@
8
0